Оба телефона выпустила компания «Сяоми», и они совершенно разные. Redmi Note 8 Pro – камерофон среднего класса с новым сенсором от Samsung, Pocophone F1 – мощный бюджетный флагман, ориентированный на игры. Здесь стоит лучший процессор 2018 года, жидкостная система охлаждения, поэтому сравнение данных телефонов не совсем логично. Впрочем, запросы от людей есть, поэтому приступаем.
| Redmi Note 8 Pro (см. обзор смартфона) | Pocophone F1 (см. обзор смартфона) | |
| Корпус | Android 9 Pie + MIUI 10 | Android 9 Pie + MIUI 10 |
| ОС | Стеклянный, алюминиевая рама | Пластиковый |
| Экран | IPS, 6.53”, 2340×1080, 395 ppi, Gorilla Glass 5, поддержка HDR | IPS, 6.18”, 2246×1080, 403 ppi, стекло Gorilla Glass 3 |
| Процессор | 12-нм Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MC4 | 10-нм Snapdragon 845, Adreno 630 |
| Память | 6 Гб ОЗУ, диск на 64/128 Гб, есть слот для флэшки | 6/64 или 6/128 Гб, есть разъем для флэшки |
| Тыловая камера |
|
|
| Фронтальная камера | 20 Мп, f/2 | 20 Мп, f/2 |
| Аккумулятор | 4500 мАч, быстрая зарядка 18 Вт | 4000 мАч, быстрая зарядка 18 Вт |
| Связь и разъемы | USB Type-C, NFC, Wi-Fi 5 ГГц, Bluetooth 5.0, jack 3.5 мм, ИК-порт, FM-радио | USB Type-C, Wi-Fi 5 ГГц, Bluetooth 5.0, jack 3.5 мм, FM-радио |
| Особенности | Стереодинамики, распознавание лица работает даже в темноте |
Основные различия определены: экраны, процессоры, батареи, камеры. Далее – подробнее.
Экраны
Оба смартфона оснащены матрицами IPS с Full HD разрешением. Единственное – на Redmi Note 8 Pro заявлена поддержка HDR и лучшее стекло Gorilla Glass 5.
Результаты тестирования при подсветке 100%.
Redmi Note 8 Pro:
- Яркость белого цвета: 640 кд/м2
- Яркость черного: 0.486 кд/м2
- Контрастность: 1317:1
- Погрешность цветопередачи: 5.7
Pocophone F1:
- Яркость белого цвета: 461 кд/м2
- Яркость черного: 0.314 кд/м2
- Контрастность: 1468:1
- Погрешность цветопередачи: 0.9 в режиме «Стандартная контрастность»
Победитель – Redmi Note 8 Pro из-за поддержки HDR с лучшего стекла, более высокой максимальной яркости. Но у Pocophone F1 тоже классный экран с высокой контрастностью.
Оба телефона оснащены батареями большой емкости. На Poco F1 стоит аккумулятор на 4000 мАч, на Redmi Note 8 Pro емкость выше – 4500 мАч. Быстрые зарядки поддерживаются обоими телефонами, в коробках лежат адаптеры мощностью 18 Вт.
Результаты тестирования батарей.
Redmi Note 8 Pro:
- Разговоры: 33:28 ч
- Серфинг в интернете: 16:06 ч при подсветке 200 кд/м2
- Видео воспроизведение: 15:25 ч при подсветке 200 кд/м2
- Скорость зарядки: 39% за 30 минут
Pocophone F1:
- Разговоры: 25:31 ч
- Серфинг в интернете: 13:51 ч при подсветке 200 кд/м2
- Видео воспроизведение: 12:11 ч при подсветке 200 кд/м2
- Скорость зарядки: 35% за 30 минут
Победитель – Redmi Note 8 Pro, он работает дольше во всех сценариях использования и быстрее заряжается, и это при большей емкости батареи.
Производительность: Snapdragon 845 vs MediaTek Helio G90T
«Покофон Ф1» оснащен ТОПовым процессором 2018 года – это 10-нм чип Snapdragon 845 от Qualcomm с мощной графикой Adreno 630 и 8 ядрами. На Redmi Note 8 Pro установлен 12-нм процессор среднего класса 2019 года выпуска – MediaTek Helio G90T с графикой Mali-G76 MC4. Далее – результаты тестирования телефонов в бенчмарках.
GeekBench 4.1 (multi-core)
- Redmi Note 8 Pro – 7462
- Pocophone F1 – 9003
GeekBench 4.1 (single-core)
- Redmi Note 8 Pro – 2488
- Pocophone F1 – 2438
Тест графики GFX 3.1 Manhattan (onscreen):
- Redmi Note 8 Pro – 24
- Pocophone F1 – 45
AnTuTu 7
- Redmi Note 8 Pro – 2224759
- Pocophone F1 – 265314
Покофон намного мощнее по части графической производительности, что было ожидаемо. Если в приоритете игры, то надо брать именно Poco.
Камеры
Это одно из ключевых различий между телефонами. На Redmi Note 8 Pro стоит новейший сенсор Samsung Isocell Bright GW1 с разрешением 64 Мп и технологией объединения пикселей 4-в-1, что дает фактическое разрешение 16 Мп. Сверху – оптика f/1.9, есть широкоугольная, макро камеры и сенсор глубины.
На Pocophone F1 всего одна камера – с разрешением 12 Мп, диафрагмой f/1.9, автофокусом Dual Pixel; вторая камера – сенсор глубины. Здесь важное уточнение: на Poco можно установить GCam, на Redmi Note 8 Pro – нельзя.
Примеры фото на Redmi Note 8 Pro
Обычный режим
Ночной режим
Обычный режим
Ночной режим
Обычный режим
Ночной режим
Селфи
Селфи
[свернуть]
Примеры фото на Pocophone F1
[свернуть]
Сравнение качества фото, кропы из тестовых кадров, выполненных при одинаковых условиях освещения в автоматическом режиме.
Хороший свет:
Pocophone F1
Redmi Note 8 Pro
Pocophone F1
Redmi Note 8 Pro
Слабый свет:
Pocophone F1
Redmi Note 8 Pro
Pocophone F1
Redmi Note 8 Pro
При любом освещении Redmi Note 8 Pro фотографирует лучше.
Заключение
Плюсы Redmi Note 8 Pro:
- Красивый стеклянный корпус
- Лучший дизайн – нет большой моноброви и толстого подбородка, как на Poco
- Крутой экран с HDR и стеклом Gorilla Glass 5
- Большая батарея и более высокая автономность
- Заряжается быстрее
- Есть NFC
- Лучшая основная камера
- Есть макро и широкоугольная камеры
Плюсы Pocophone F1:
- Пластиковый корпус – не разобьется при падении
- Мощное «железо» с высочайшей производительностью. Под игры лучше брать Poco
- Экран с более высокой контрастностью, но без HDR и со слабым стеклом Gorilla Glass 3
- Можно поставить GCam, после чего телефон будет фотографировать лучше
- Есть стереодинамики
- Технология распознавания лица + ИК-подсветка, обеспечивающая работу технологии даже в темноте
Пожалуйста, оцените статью:
(1
Источник: https://tehnika-soveti.ru/redmi-note-8-pro-vs-pocophone-f1/
Xiaomi Mi 8 Pro или Pocophone F1: какой лучше купить?
Компания Xiaomi в 2018 году вела в войну с ведущими производителями смартфонов на разных фронтах. От бюджетных аппаратов до смартфонов среднего уровня с множеством камер и выше до передовых экспериментальных флагманов. Недостатка разных моделей у Xiaomi определённо нет.
Xiaomi Mi Mix 3 возвышается над остальными моделями, а среди более доступных смартфонов конкуренция ещё сильнее.
Линейка смартфонов Xiaomi Mi, в том числе последний аппарат Mi 8 Pro, предлагает передовые характеристики по умеренным ценам.
Однако, теперь у компании Xiaomi есть отдельный бренд Pocophone, который предлагает лучшее соотношение стоимости и качества. Модель Pocophone F1 доступна значительно дешевле, по сравнению с Xiaomi Mi 8 Pro.
Какой из этих аппаратов лучший с учётом цены каждого из них? Давайте узнаем.
Дизайн
Во многих аспектах Pocophone F1 способен на равных конкурировать с Mi 8 Pro (Mi 8 Explorer Edition), но внешний вид к ним не относится. В Европе Xiaomi Mi 8 Pro предлагается в цветовом варианте Transparent Titanium. У него прозрачная стеклянная задняя панель, окруженная алюминиевой рамкой с красной окантовкой на кнопке питания, разъёме USB-C и камерах.
Компоненты под этим прозрачным стеклом фальшивые, они здесь для красоты. Внешний вид обоих этих аппаратов кое-что позаимствовал у моделей iPhone, но Xiaomi Mi 8 Pro является более откровенным клоном продуктов американского производителя.
Pocophone F1 выглядит как типичный смартфон нескольких последних лет и ощущается дешёвым из-за пластмассовой задней поверхности. У него также красная окантовка вокруг задней камеры, но в остальном здесь простой чёрный или синий цвет без всяких проблесков изобретательности. Есть ещё красная версия и вариант Armored Edition, но они продаются не во всех странах.
Толщина корпуса F1 составляет 8,8 мм против 7,6 мм у конкурента. Весит этот смартфон 182 г против 177 г у Xiaomi Mi 8 Pro. Когда держишь эти аппараты в одной руке, разницу в весе можно ощутить.
Несмотря на почти одинаковую ширину, более заметный изгиб заднего стекла Xiaomi Mi 8 Pro означает, что до уведомлений наверху экрана дотянуться пальцем проще.
Экран
Pocophone F1 и Xiaomi Mi 8 Pro обладают почти одинаковым разрешением экранов, 1080 х 2246 (403 ppi) и 1080 х 2248 (402 ppi). Однако, во втором случае применяется панель AMOLED с диагональю 6,21 дюйма, тогда как у F1 панель LCD 6,18 дюйма.
Xiaomi отдаёт предпочтение более холодным цветовым температурам, но на аппарате Mi 8 Pro цвета более насыщенные, и чёрный более глубокий. Поддерживается HDR, а сверху экран покрыт стеклом Gorilla Glass 5. Pocophone F1 довольствуется Gorilla Glass 3.
На экранах обоих аппаратов есть довольно крупные вырезы, рамки внизу также широкие. Mi 8 Pro внутри выреза содержит много всего полезного, а вот F1 тратит место впустую.
Производительность
Предыдущие сравнения в статье позволяют предположить, что разница в цене между двумя этими устройствами оправдана. Может даже возникнуть вопрос, зачем вообще сравнивать их друг с другом?
Причина в скорости работы. Международная версия Xiaomi Mi 8 Pro работает на процессоре Snapdragon 845 с графикой Adreno 630, объём оперативной памяти 8 Гб. Pocophone F1 стоит почти в два раза меньше и также работает на этом процессоре, только объём оперативной памяти 6 Гб. Версия 8 Гб есть в некоторых странах.
В каждодневной работе эти аппараты одинаково быстрые, не наблюдается почти никаких задержек, в том числе при одновременном запуске множества приложений. Тяжёлые игры идут также отлично.
Подтвердить эти впечатления могут графические тесты, такие как Geekbench, 3DMark, AnTuTu.
Слева – Mi 8 Pro, справа – Pocophone F1
Аппаратные компоненты и функциональность
Несмотря на общие черты двух смартфонов, список функциональных возможностей у них заметно отличается, как и доступные аппаратные компоненты. Сразу видно, что при разработке этих устройств преследовались разные цели.
Xiaomi Mi 8 Pro способен похвастаться сканером отпечатков пальцев внутри экрана. Правда, его работа оставляет желать лучшего. Распознавание срабатывает только в 40% случаев, это ниже допустимого. Сканер отпечатков Pocophone F1 классический на обратной стороне корпуса. Он значительно более быстрый и надёжный, удобно расположился под двойной камерой.
В обоих случаях поддерживается лицевая разблокировка почти при любом освещении. В этих аппаратах есть инфракрасный сенсор, хотя только в Xiaomi Mi 8 Pro он основан на трёхмерной технологии распознавания. Это обеспечивает повышенную надёжность.
Наличие сканера внутри экрана в аппарате Xiaomi означает уменьшение размера аккумулятора. Ёмкость составляет 3000 мАч, что обеспечивает примерно 5 часов работы с включенным экраном. Батарея Pocophone F1 4000 мАч, ее хватает на 9 часов.
F1 выигрывает в плане аудио, поскольку тут есть разъём для наушников. Наушники с интерфейсом Bluetooth или USB-C есть далеко не у всех, классический разъём 3,5 мм является предпочтительным вариантом. К сожалению, на обоих смартфонах стереодинамики направлены вниз.
Xiaomi Mi 8 Pro обладает объёмом хранилища 128 Гб без поддержки карт памяти. Международная версия Pocophone F1 есть с объёмом 64 и 128 Гб, можно поставить карту microSD.
Кроме того, на аппарате F1 есть система жидкостного охлаждения под названием LiquidCool. Она отводит тепло от процессора и других компонентов, чтобы предотвратить перегрев.
В обоих случаях отсутствует защита от воды и беспроводная подзарядка. Особенно неприятно отсутствие такой подзарядки на Xiaomi Mi 8 Pro, где задняя сторона стеклянная.
Камеры
Pocophone F1 обладает двойной задней камерой с основным сенсором 12 Мп и вспомогательным 5 Мп для анализа глубины. Можно сразу сказать, что качество фотографий является не самой сильной стороной этого устройства.
При правильном освещении этот аппарат умеет снимать качественные изображения. В первую очередь это относится к съёмкам на открытом воздухе. Однако, если свет становится чуть хуже, снимки сразу выглядят недодержанными или передержанными.
Основная камера Xiaomi Mi 8 Pro 12 Мп, вспомогательная 12 Мп с объективом телефото. Это сочетание позволяет получать отличные снимки почти во всех случаях, кроме разве что в полной темноте.
На примерах можно увидеть разницу в качестве фотографий. Снимки были сделаны в середине дня, а в темноте результаты Pocophone F1 ещё хуже.
Приложения камеры на двух аппаратах почти идентичны. В обоих есть распознавание сцен при помощи искусственного интеллекта, но на Xiaomi Mi 8 Pro качество выше.
Что касается передней камеры, на обоих аппаратах сенсоры по 20 Мп. Поддерживается связывание пикселей для уменьшения цифрового шума и повышения качества съёмки в темноте.
Программное обеспечение
Оба смартфона работают на Android 8.1 с оболочкой MIUI 9. Они должны быть обновлены до версии MIUI 10, а F1 уже получил обновление до Android 9.0.
Источник: http://v-androide.com/settings/xiaomi/sravnenie-smartfonov-xiaomi-mi-8-pro-i-pocophone-f1-kakoj-luchshe.html
Xiaomi Mi 9T против Pocophone F1 — что купить
???? Сравнение смартфонов Xiaomi Mi 9T и Pocophone F1 — что лучше купить в 2019 году — обзор технических характеристик, камер и дизайна.
Содержание:
- Дизайн
- Дисплей
- Производительность
- Камера
- Выводы
Подбирая телефон в 2019 году мы зачастую смотрим на последние и актуальные предложение по рынку смартфонов, например, выбираем из того, что покупают все, и напрочь забывает о флагманах 2018 года, которые продаются по очень приятным ценам. Флагман он и есть топовый смартфон в течении 2-х лет после выхода. Одним из таких смартфонов является Pocophone F1, в прошлом году очень хайповый смартфон ввиду топовых характеристик за среднюю цену.
Меня несколько раз спрашивали, что я посоветую купить, если рассматривать что-то кроме Xiaomi Mi 9T, мой ответ таков, посмотрите на Poco. Многие до сих пор не знают или не в теме, что Pocophone это дочерняя компания Xiaomi, там стоит точно такая же оболочка MiUI и обновления приходят также часто, ведь это Xiaomi.
По сути, люди сами того не подозревая выбирают между Pocophone F1 и Pocophone F2, ведь Pocophone F2 это ничто иное, как Redmi K20 для китайского рынка, а для глобального — Xiaomi Mi 9T. То есть Redmi K20 и Xiaomi Mi 9T это один и тот же смартфон, а Pocophone F2 как раз и есть тот самый Redmi K20.
Pocophone F1.
Суть в том, что версия 2018 года стоит точно так же, как 2019 года, но значительно мощнее по железу, хоть и будет уступать по камерам и дисплею. В свое время F1 вызвал массу обсуждений и хайпа, а также двоякую реакцию у пользователей, ведь он объединил в себе невысокую цену с флагманскими характеристиками. Да, у этой модели есть недоработки и есть к чему придраться, об этом я тоже расскажу.
К примеру, некоторые пользователи замечали неравномерные засветы экрана, и, надо сказать, производитель признал, что на некоторых партиях засветы на экранах были. Проблема незначительна по масштабам и встречается всего у 0,3% из всех выпущенных телефонов. В моем варианта экран подсвечивается равномерно и без нареканий:
Подсветка экрана IPS.
Не обошлось и без пресловутого рандома, часть смартфонов получила дисплей от Tianma, а часть комплектовалась экранами от EBBG. Дело в том, что у этих дисплеев были разные тач панели и у некоторых пользователей были жалобы на небольшие задержки работы тача. Это проявлялось при наборе текста или в играх.
Не часто, но бывали жалобы на разговорный динамик, который спустя несколько месяцев начинал дребезжать, опять же, процент таких жалоб незначительный на фоне общих продаж.
Вот это были основные косяки, которые встречались Poco F1. Процент того, что вам достанется такой аппарат ничтожно мал, так что бояться этого уже не стоит. Люди, купившие этот смартфон в подавляющем своем большинстве им довольны.
Итак, давайте посмотрим, стоит ли брать Poco F1 взамен Mi 9T в конце 2019 года, если их цена практически одинакова, 265$ против 273$.
Сравнение дизайна
Тут ничего необычного, F1 имеет корпус из матового пластика и никаких отражений, бликов. Все максимально аскетично, но и здесь можно найти плюсы — практичность. Вам не придется постоянно бояться за сохранность корпуса своего смартфона. А тем, кто носит его в чехле, так им вообще все по барабану.
Кстати, скажу я вам, задние крышки на любые цвета можно найти на Aliexpress и заменить, отдав мастеру с прямыми руками. Крышка не съемная, но найти новую вообще не проблема. Дальше по корпусу видна монобровь, в которой расположилась камера и различные датчики. Вполне стандартное решение для 2018 года, тогда почти все так делали.
Сегодня же, в конце 2019 года, я скептически отношусь к челкам, потому что есть уже более современные технологии для размещения камеры.
Сравнение дизайна задних крышек.
Mi 9T, в отличие от собрата, выделяется ярким, качественным, насыщенным дизайном своего стеклянного корпуса.
Корпус защищен закаленным стеклом Corning Gorilla Glass 5 с двух сторон, под которым специальная нано-прослойка с лазерной гравировкой, которая и выдает красивейшие узоры на свету. Спереди нет моноброви, челки, даже капли.
Камера находится в выезжающем лотке, который находится на верхней панели смартфона. По дизайну и корпусу Mi 9T не имеет вообще никаких проблем и нареканий.
Ми 9Т в красной и синей окраске. - По дизайну еще могу назвать более широкие боковые рамки и толстый подбородок, которые в 2019 уже смотрятся не актуально. Если сравнить фронтальные части обоих смартфонов, то увидим такую картину:
Сравнение толщины фронтальных рамок.
Экран
Если поставить рядом Mi 9T и Poco F1, то кроме большой моноброви, которая закрывает приличную часть и без того небольшого экрана, мы видим разницу в цветопередаче. Действительно, у Mi 9T очень качественная OLED матрица с чистым белым и 100%-ным черным цветом.
У F1 же стоит IPS дисплей, который явно не самого высокого уровня.
Еще раз скажу, что размещение челки здесь обосновано, ведь кроме камеры, вспышки, датчиков приближения и освещения здесь также реализована полноценная система Face ID, то есть инфракрасная подсветка лица для разблокировки смартфона при любом освещении, даже ночью.
Я знаю многих людей с таким дизайном смартфона и они говорят, что привыкли буквально через месяц использования, так что это вам на заметку.
У Xiaomi Mi 9T разблокировка по лицу реализована заметно слабее, мало того, что нет выделенных сенсоров Face ID, так еще и камера выезжает каждый раз, когда нужно разблокировать смартфон. Ми 9Т здесь спасает одна очень приятная фишка, это сканер под экраном. Вообще, расположение сканера отпечатков спереди это всегда было самым удобным решением.
Еще со времен физических кнопок под экраном такое расположение сканера мне запало в душу и все остальные варианты, даже на правом торце, все равно не дают такого удобства. Признаю, что классический сканер на том же F1 работает быстрее, но вопрос в том, где он находится.
Если вам удобно расположение сзади, то это ваше восприятие, я такие сканеры не воспринимаю и не пользуюсь ими вообще.
Таким образом, имея более медленный способ разблокировки по лицу, Mi 9T выигрывает в полностью симметричном экране почти на всю лицевую панель, а ведь именно с экраном мы взаимодействуем постоянно.
Перейду опять к различиям дисплеев, ведь здесь реализованы совершенно разные технологии матриц.
- Pocophone F1: IPS LCD, размер 6.18″, 1080 x 2246, 18.7:9, 403 ppi, 82.2%;
- Xiaomi Mi 9T: Super AMOLED, размер 6.39″, 1080 x 2340, 19.5:9, 403 ppi, 86.1%, HDR.
Максимальная яркость у Mi 9T больше, это также заметно на фотографии выше, когда они лежат рядом. Цета также более насыщеннее и картинка значительно привлекательнее. С другой стороны, IPS матрицы можно назвать более универсальными с точки зрения комфорта для глаз.
Производительность
Ну здесь мы подошли к тому моменту, где Mi 9T сливается и тихонько стоит в сторонке, ведь у F1 стоит флагманский, хоть и прошлогодний, чипсет Qualcomm SDM845 Snapdragon 845, построенный по 10-нм техпроцессу. Он создан по схеме 4 + 4, то есть у него сразу четыре толстых ядра работают на частоте 2.8 ГГц, это ядра Kryo 385 Gold, и еще четыре энергоэффективных по 1.8 Ггц это Kryo 385 Silver. Видеоядро стоит Adreno 630.
У Mi 9T же стоит чипсет неопределенного класса, который я отношу к среднему ценовому сегменту, это лучше бюджетников, но хуже топовой 8-мой серии.
Стоит тут Qualcomm SDM730 Snapdragon 730, построенный на 8-нм техпроцессу. Здесь схема уже иная, 2 + 6 — два толстых ядра работают на частоте 2.
2 ГГц, это ядра Kryo 470 Gold, а остальные шесть энергоэффективных работают на частотах 1.8 ГГц это Kryo 470 Silver. Видеокарта Adreno 618.
Mi 9T показывает более тонкие рамки. - Да, уже давно есть Snapdragon 855, и даже SD855+, но 845-тый до сих пор достаточно крут, и его запаса мощности еще хватит на год-полтора точно.
- Но несмотря на всю мощь у F1, купив Mi 9T вы не ощутите никакой нехватки производительности, на все задачи, включая игры, его будет полностью хватать, а OLED экран + меньший техпроцесс еще значительно добавят вам автономности, как приятный бонус.
В обоих гаджетах постоянная память UFS 2.1, что является неплохим быстрым вариантом для смартфона в 273$. Ми 9Т может иметь на борту всего 6 Гб оперативной памяти стандарта LPDDR4x, а постоянной 64 или 128 Гб. И стоит присмотреться именно ко второму варианту, так как поддержки карт microSD у него нет.
У F1 выбор побогаче, у него есть варианты на 6/64, 6/128 или 8/256 Гб, причем есть поддержка и карт памяти microSD. Скажу от себя, что если уж брать мощный смартфон на таком чипсете, лучше не мелочиться и взять топовую версию с 8 Гб.
Экран у Mi 9T сочнее и качественнее.
Показатели бенчмарков памяти очень схожи:
- Poco, чтение: 532 мб/сек, запись: 181 мб/сек;
- Mi 9T, чтение: 482 мб/сек, запись: 171 мб/сек.
В реальном использовании никакой разницы между устройствами вы не найдете. Для примера я одновременно запустил довольно тяжелую игру WoT Blitz на обоих гаджетах. Результат точно такой же, как и в бенчмамарках. Игру WoT смартфон от Pocophone запустил на 4 секунды быстрее, чем Xiaomi.
Безусловно, запас производительности у SD845 гораздо больше, чем у SD730 и никто с этим не спорит, это видно и по результатам в Antutu, 273.250 против 202.379 баллов, причем, обратите внимание, что Adreno 630 обходит почти в 2 раза Adreno 618, набрав 125.616 баллов против 52.639 баллов, хотя вычислительные ядра SD945 проиграл:
Результаты тестов в Antutu. - Разумеется, что касается игр, то F1 обходит собрата на голову, это видно даже в тесте 3D в Antutu, где Mi 9T выдает рваную и не плавную картинку прохождения теста, частоты кадров явно не хватает.
- Как я уже упоминал, SD730 имеет такое преимущество, как более тонкий техпроцесс, 8 нанометров против 10, что скажет свое слово в тепловыделении и экономии энергии.
- Подводя итог, если вы не играете в тяжелые игры, либо вам все равно на скачущий FPS, либо вы готовы играть на сниженных настройках графики, то однозначно я советую брать Mi 9T, если нет, если вы максималист в этом плане, то наоборот.
По технической части еще хочу отметить следующее. У Mi 9T есть NFC, а весь прочий набор коммуникаций идентичный, ничем не отличаются. Наличие NFC может сыграть весомый вклад в покупке Ми 9Т, я думаю. Второе, это стерео эффект у F1, где разговорный динамик помогает основному воспроизводить медиа контент.
Однако, должен сказать, что стерео эффект выражен очень слабо, качество звучания на 3,5 из 5. Звук громкий, но не богатый. В копилку 9Т отнесу еще наличие выделенного ЦаП на 24-bit/192kHz, и смартфон хоть не обладает стерео динамиками, а звучит он лучше, намного качественнее, глубже. 3,5мм есть у обоих.
В завершение по технике коснусь автономности. Не смотря, что у них одинаковые батареи на 4000 mAh с поддержкой быстрой зарядки на 18 Ватт, живет Mi 9T на несколько часов дольше. Темная тема OLED экрана плюс более энергоэффективный чипсет делают свое дело. И если для вас это очень важно, я думаю, что выбор очевиден.
Камера
Ругать камеру F1 особо не за что, у него стоит основной сенсор Sony IMX363 на 12 Мп, f/1.9, 1.4 микрон, dual pixel PDAF и он при дневном хорошем освещении ничем не уступает более новому сенсору Sony IMX586 48 Мп, f/1.8, 26 мм, 0.8 микрон, PDAF, что стоит в Mi 9T, кликабельно:
Но это вполне ожидаемо, ведь сегодня почти все среднеценовые смартфоны днем снимают одинаково неплохо. Отмечу лишь, что F1 активно красит картинку, а Ми 9 показывает цвета ближе к натуральным.
- Так как Ми 9 это более современный смартфон, то у него стоят уже три модуля, помимо основного еще есть широкоугольный и телефото для 2-х кратного оптического зума, которые тоже находят свое применение, кликабельно:
Примеры снимков на все камеры Mi 9T. - Если усложнить задачу и делать фото на закате против солнца, то здесь проявляются более продвинутые фото-возможности Xiaomi Mi 9T, который меньше слепнет и не размывает объекты в кашу, как его оппонент, кликабельно:
Выводы
А что сказать, и так все ясно. Xiaomi Mi 9T это смартфон, который не имеет недостатков, ну разве что у него нет поддержки карт памяти, вот и все. Если вы геймер и играете на максимальных настройках все игры, и вам критически важен при этом FPS, то выбор в виде Pocophone F1 явно обоснован, тем более что в придачу вы получите крутую разблокировку по лицу.
Источник: https://TexnoBlogger.com/xiaomi-mi-9t-protiv-pocophone-f1-chto-kupit/
Сравнение Xiaomi Redmi Note 8 Pro и Pocophone F1: что лучше? | NR
Главная / Сравнение смартфонов / Redmi Note 8 Pro vs Pocophone F1 – что лучше выбрать?
Мы сравнили 2 смартфона: вышедший 29 августа 2019 года Xiaomi Redmi Note 8 Pro с экраном 6.53″ и чипом MediaTek Helio G90T, против 6.18-дюймового Xiaomi Pocophone F1, который имеет процессор Qualcomm Snapdragon 845 и вышел на 13 месяцев раньше. Ниже вы найдете характеристики, тесты, сильные и слабые стороны каждого из гаджетов.
Причины выбрать Xiaomi Redmi Note 8 Pro
- Смартфон на 1 год и 1 месяц новее
- Стерео динамики
- На 39% выше максимальная яркость экрана (640 против 461 нит)
- На 21% лучшая автономность (114 vs 94 часов)
- Комплектуется на 500 мАч более емким аккумулятором – 4500 против 4000 мАч
Причины выбрать Xiaomi Pocophone F1
- Камера имеет двукратное оптическое приближение
- Показывает на 19% лучшую производительность в бенчмарке AnTuTu
- Весит на 18 граммов меньше
| Дата выхода | Август 2019 года | Август 2018 года |
| Дата начала продаж | Октябрь 2019 года | Август 2018 года |
| Наличие на рынке | Доступен | Доступен |
| Стартовая цена | 17990 рублей | 21100 рублей |
Характеристики
Сравнительная таблица технических характеристик Xiaomi Redmi Note 8 Pro и Xiaomi Pocophone F1
| Тип | IPS LCD | IPS LCD |
| Размер | 6.53 дюймов | 6.18 дюймов |
| Разрешение | 1080 x 2340 пикселей | 1080 x 2246 пикселей |
| Соотношение сторон | 19.5:9 | 18.7:9 |
| Плотность пикселей | 395 точек на дюйм | 403 точек на дюйм |
| Частота обновления | 60 Гц | 60 Гц |
| Защита | Corning Gorilla Glass 5 | Corning Gorilla Glass |
| Соотношение экрана к корпусу | 84.9% | 82.13% |
| Особенности | — Олеофобное покрытие | — |
Тесты дисплея
640 Нит
| Высота | 161.4 мм | 155.5 мм |
| Ширина | 76.4 мм | 75.2 мм |
| Толщина | 8.8 мм | 8.8 мм |
| Вес | 200 грамм | 182 грамм |
| Водонепроницаемость | IPX4 | IPX4 |
| Материал корпуса | Стекло, Алюминий, Пластик | Алюминий, Поликарбонат, Кевлар |
| Доступные цвета | Черный, Зеленый, Красный, Синий | Синий, Черный, Красный |
| Механические кнопки | — Питание — Регулировка громкости | — Регулировка громкости — Питание- Сканер отпечатков пальцев |
| Сканер отпечатков пальца | Сзади | Сзади |
| Разблокировка | Отпечаток пальца, Лицо | Лицо, Отпечаток пальца |
Соотношение экрана к корпусу
84.9%
| Операционная система | Android 9.0 | Android 8.1 (С обновлением до Android 9.0) |
| Оболочка UI | MIUI 11 | MIUI 10.2 POCO |
| Чипсет | MediaTek Helio G90T | Qualcomm Snapdragon 845 |
| Процессор | 2 ядра по 2.05 ГГц (Cortex-A76), 6 ядра по 2.0 ГГц (Cortex-A55) | 4 ядра по 2.8 ГГц (Kryo 385), 4 ядра по 1.8 ГГц (Kryo 385) |
| Количество CPU ядер | 8 | 8 |
| Частота | 2050 МГц | 2800 МГц |
| Размер транзистора | 12 нанометров | 10 нанометров |
| Кэш | — | L1: 32 КБ + 32 КБ, L2: 1.5 МБ, L3: 2 МБ |
| Графика | Mali-G76 MP4 | Adreno 630 |
| Частота GPU | 800 МГц | 710 МГц |
| GPU-ядер | 4 | — |
| Объем ОЗУ | 6 ГБ | 6, 8 ГБ |
| Тип памяти | LPDDR4X | LPDDR4X |
| Частота памяти | 2133 МГц | 1866 МГц |
| Количество каналов | 2 | 2 |
| Объем накопителя | 64, 128 ГБ | 64, 128, 256 ГБ |
| Тип накопителя | UFS 2.1 | UFS 2.1 |
| Карта памяти | MicroSD | MicroSD |
| Макс. объем карты памяти | До 512 ГБ | До 256 ГБ |
Тесты в бенчмарках
| Объем | 4500 мАч | 4000 мАч |
| Мощность зарядки | 18 Вт | 18 Вт |
| Тип аккумулятора | Li-Ion | Li-Po |
| Съемный | Нет | Нет |
| Время полной зарядки | 2:00 ч. | 1:50 ч. |
| Быстрая зарядка | Да (30% за 30 минут) | Да, Quick Charge 3.0 (50% за 40 минут) |
| Беспроводная зарядка | Нет | Нет |
Тесты автономности
| Количество мегапикселей | 64 мегапикселей | 12 мегапикселей |
| Разрешение фото | 9000 x 7000 | 4000 x 3000 |
| Апертура | f/1.9 | f/1.9 |
| Фокусное расстояние | 26 мм | 20 мм |
| Размер пикселя | 0.8 микрон | 1.4 микрон |
| Модель сенсора | Samsung S5KGW1 | Sony IMX363 Exmor RS |
| Тип сенсора | ISOCELL | Exmor-RS CMOS |
| Размер сенсора | 1/1.7″ | 1/2.55″ |
| Зум | Цифровой | Оптический, 2x |
| Вспышка | LED | LED |
| Автофокус | Фазовый автофокус | Лазерный автофокус, Фазовый автофокус (Dual Pixel) |
| Стабилизация | Цифровая стабилизация | Цифровая стабилизация |
| Запись 4К видео | Да, 30 кадров/c | Да, 60 кадров/c |
| Количество объективов | 4 | 2 |
| Второй модуль камеры | Сверхширокоугольный обектив на 8 МП, с апертурой f/2.2, 13 мм, 1/4″, 1.12 микрон, Цифровая | 5 МП, с апертурой f/2.0, 1.12 микрон |
| Третий модуль камеры | Макро обектив на 2 МП, с апертурой f/2.4, 1/5″, 1.75 микрон, Цифровая | — |
| Четвертый модуль камеры | Портретный обектив на 2 МП, с апертурой f/2.4, 1/5″, 1.75 микрон, Цифровая | — |
| Разрешение видео | — 2160p (4K) при 30 FPS — 1080p (Full HD) при 60 FPS- 720p при 960 FPS | — 2160p (4K) при 60 FPS — 1080p (Full HD) при 30 FPS- 720p при 960 FPS |
| Режимы съемки | — Панорама — Сюжетный режим- Макросъемка | — Time Lapse — Портретный режим — Ночной режим — Серийная съемка — Панорама- Сюжетный режим |
| Настройки | — Настройка баланса белого — Настройка ISO — Экспокоррекция- Автоспуск | — Снимок по жесту — Ретушь лица — Настройка баланса белого — Настройка ISO — Экспокоррекция- Автоспуск |
| Особенности | — Геотегинг — HDR- Распознавание лиц | — Режим AI Beautify — HDR — Распознавание улыбки — Распознавание лиц — Шумоподавление- Геотегинг |
| Количество мегапикселей | 20 мегапикселей | 20 мегапикселей |
| Разрешение фото | 5184 x 3880 | 5184 x 3880 |
| Апертура | f/2.0 | f/2.0 |
| Фокусное расстояние | — | 18 мм |
| Размер пикселя | 0.9 микрон | 0.9 микрон |
| Тип сенсора | ISOCELL | ISOCELL |
| Размер сенсора | 1/3.1″ | — |
| Вспышка | Вспышка экраном | — |
| Разрешение видео | 1080p (Full HD) при 30 FPS | 1080p (Full HD) при 30 FPS |
| Особенности | — HDR | — |
Тесты камеры от DxOMark
| Количество SIM | 2 | 2 |
| Тип SIM | Nano | Nano |
| Режим работы SIM | Попеременный | — |
| Поддержка eSIM | Нет | Нет |
| Гибридный слот | Да | Нет |
| VoLTE | Да | Да |
| LTE Cat | 12 | 16 |
| 2G сети | GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 — SIM 1 & SIM 2 | GSM 850, GSM 900, GSM 1800, GSM 1900 |
| 3G сети | HSDPA 850 / 900 / 1900 / 2100 | HSDPA 850, HSDPA 900, HSDPA 1900, HSDPA 2100 |
| 4G сети | LTE band 1(2100), 3(1800), 5(850), 7(2600), 8(900), 40(2300), 41(2500) | LTE 2100, LTE 800, LTE 1800, LTE 2600, LTE 850, LTE 900, LTE 2300, LTE 2500 |
| GPS | GPS, GLONASS, Beidou | GPS, GLONASS, Beidou |
| Версия Wi-Fi | 5 | 5 |
| Частоты | Wi-Fi 802.11 b/g/n/ac | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac |
| Функции Wi-Fi | — Dual Band — Wi-Fi Hotspot — Wi-Fi Direct- Wi-Fi Display | — Dual Band — Wi-Fi Hotspot — Wi-Fi Direct — Wi-Fi Display- 2×2 MiMO |
| Версия Bluetooth | 5 | 5 |
| Функции Bluetooth | LE, HID, EDR, A2DP | LE, HID, EDR, A2DP |
| Тип USB | USB Type-C | USB Type-C |
| Версия USB | 2 | 2 |
| Функции USB | — Зарядка — Режим USB-накопителя- OTG | — Зарядка — Режим USB-host — Режим USB-накопителя- OTG |
| NFC | Да | Нет |
| Инфракрасный порт | Да | — |
| Сенсоры и датчики | — Датчик приближения — Датчик света — Акселерометр — Компас — Гироскоп- Сканер отпечатков пальцев | — Акселерометр — Сканер распознавания лица — Датчик света — Компас — Датчик приближения — Сканер отпечатков пальцев — Гироскоп- Датчик Холла |
| Комплект | — Смартфон — Адаптер питания — Кабель USB — Руководство пользователя — Скрепка для извлечения SIM- Чехол | — Смартфон — Зарядное устройство — Кабель USB Type-C — Руководство пользователя — Гарантийный талон — Скрепка для извлечения SIM-карты- Чехол |
| Другие особенности | — Smart PA — Активная система шумоподавления | — |
Источник: https://nanoreview.net/phone-compare/xiaomi-redmi-note-8-pro-protiv-xiaomi-pocophone-f1
Xiaomi Mi 8 Pro против Pocophone F1: что выбрать?
31 января 2019
Xiaomi в 2018 году многое потратила на войну в сфере смартфонов с лидерами рынка на разных фронтах: от ультрабюджетных устройств до экспериментальных флагманов. Можно смело утверждать, что в портфолио компании найдется аппарат для любого пользователя.
В то время как Mi Mix 3 гордо стоит на вершине пищевой цепочки, существует конкуренция среди более доступных флагманов китайской компании.
К таким можно отнести традиционную серию Mi и, в частности, смартфон Mi 8 Pro, обладающем самым современным железом.
Его с легкостью можно сместить с трона Pocophone F1 – дебютное устройство суб-бренда Xiaomi, который обладает практически такими же характеристиками, но стоит намного дешевле.
Так стоит ли переплачивать за Mi 8 Pro или можно сэкономить немного денег? Давайте рассмотрим оба устройства поподробнее и сравним их лицом к лицу.
Дизайн
Во многих аспектах Pocophone F1 пересекается с Mi 8 Pro (который иначе еще называют Explorers Edition), но дизайн явно не относится к их числу.
Официально Mi 8 Pro в России доступен только в одной версии — прозрачный титан.
Его особенностью является полупрозрачная задняя панель, окруженная матовой алюминиевой рамкой, с красными акцентами на кнопке питания, порту USB и модуле камеры.
Компоненты, которые видны под крышкой, на самом деле ненастоящие. По внешнему виду смартфон, как и оригинальный Mi 8, сильно напоминает аппарат от Apple.
Pocophone F1 же больше похож на смартфоны, выходившие несколько лет назад, и ощущается более дешевым из-за поликарбонатного задника.
У смартфона тоже есть акцентные круги вокруг объективов камеры, но в остальном никакой особой персонализации у него не наблюдается.
Более впечатляюще выглядят красный Pocophone F1 и версия Armoured Edition с кевларовым задником. Они уже стоят заметно дороже базовой версии, но все еще сильно дешевле Mi 8 Pro.
Pocophone F1 заметно толще конкурента (8,8 мм против 7,6 мм) и слегка тяжелее (182 г против 177). Стоит отметить и более толстые рамки у первого, что не способствуют комфортному хвату одной рукой. Несмотря на практически идентичную ширину, более изогнутая задняя крышка Mi 8 Pro сулит вам меньше трудностей, чтобы открыть шторку уведомлений большим пальцем.
Дисплей
Pocophone F1 и Mi 8 Pro имеют практически одинаковое разрешение дисплея, 1080х2246 (403 ppi) и 1080х2248 (402 ppi) соответственно. Однако 6,21-дюймовый AMOLED-дисплей Mi 8 Pro с легкостью выигрывает состязание у 6,18-дюймовой IPS-панели Pocophone F1.
Цветовая гамма в смартфонах Xiaomi обычно настроена под слегка холодную температуру, однако на Mi 8 Pro цвета выглядят насыщеннее, а черный цвет глубже. Mi 8 Pro поддерживает HDR, а дисплей покрыт стеклом Gorilla Glass пятого поколения. Pocophone F1 может похвастаться только Gorilla Glass 3.
Оба смартфона имеют достаточно крупные вырезы в верхней части экрана, а по сравнению с флагманами других компаний – еще и более крупные рамки. В Mi 8 Pro это можно оправдать тем, что данное пространство просто забито разными датчиками и камерами, в то время как у Pocophone F1 оно используется куда хуже.
Производительность
Тут вы можете подумать, что разница в цене весьма оправдана, учитывая ценовой гэп между этими моделями и вышеперечисленное по части дизайна и экрана. Возможно, вы даже удивляетесь, почему мы решили сравнить именно эти две модели.
Ответ прост: производительность.
Mi 8 Pro оснащена процессором Snapdragon 845 (4 ядра 2,8 ГГц и 4 ядра 1,8 ГГц), сопровождают который графический ускоритель Adreno 630 и 8 Гб оперативной памяти. Pocophone F1, базовая версия которого стоит практически вдвое дешевле, обладает тем же процессором и видеоадаптером, только ОЗУ чуть меньше – 6 Гб. Впрочем, в версии Armoured Edition оперативной памяти уже 8 Гб.
В общем и целом, оба смартфона работают очень быстро и практически без лагов. Пользоваться смартфонами одно удовольствие. Требовательные игры оба аппарат переваривают без какого-либо труда.
Эмпирическое наблюдение более показательно, когда дело касается замеров скорости. Тем не менее, ниже представлена таблица с измеренными нами данным в различных тестах.
| Тест | Xiaomi Mi 8 Pro | Pocophone F1 |
| Geekbench 4, одноядерный | 2395 | 2440 |
| Geekbench 4, многоядерный | 8969 | 8739 |
| 3D Mark, Sling Shot Extreme — OpenGL ES 3.1 | 4612 | 4357 |
| 3D Mark, Sling Shot Extreme — Vulkan | 3622 | 3280 |
| Antutu | 288330 | 295215 |
Аппаратное обеспечение и особенности
Несмотря на общее сходство, ключевые различия заключаются в списке возможностей и аппаратной начинке, поскольку каждый из аппаратов предполагает фундаментально разный подход.
Самой заметной функцией Mi 8 Pro является встроенный в дисплей сканер отпечатков пальцев. Нам он не сильно понравился, поскольку точность и скорость распознавания у него пока слегка хромает. В то же время сканер отпечатков пальцев на Pocophone F1, расположенный сзади, работает быстро и без каких-либо нареканий.
Оба смартфона поддерживают разблокировку по лицу, которая работает практически при любом освещении благодаря встроенному инфракрасному сканеру, хотя на Mi 8 Pro используется технология трехмерного сканирования, благодаря чему такой тип разблокировки является более безопасным.
Встроенный сканер отпечатков у Mi 8 Pro означает, что емкость батареи пришлось уменьшить. Ее 3000 мА*ч, заряженные до 100%, дают в среднем 5 часов экранного времени, что не так уж и много. В то же время Pocophone F1 может похвастаться весьма емкой батареей на 4000 мА*ч, которая дает почти 9 часов работы экрана.
Pocophone F1 также выигрывает в том, что он оснащен разъемом для наушников. Поскольку Bluetooth-наушники имеют тенденцию разряжаться, а USB-C-наушников пока не так много на рынке, да и стоят они существенно дороже, любой смартфон с 3,5-мм разъемом по умолчанию получает от нас плюс. Также стоит отметить, что оба смартфона обладают стерео-динамиками, но оба из них расположены снизу.
Mi 8 Pro оснащен 128 Гб постоянной памяти. Pocophone F1 идет как с 64, так и со 128 Гб ПЗУ, но у него есть еще и слот для карты памяти. Также Pocophone F1 обладает системой охлаждения LiquidCool, благодаря которой предотвращается излишний перегрев смартфона.
К сожалению, ни один из аппаратов не обладает защитой от воды, как нет у них и беспроводного модуля зарядки. Последнее особенно расстраивает, поскольку у Mi 8 Pro задняя крышка стеклянная.
Источник: https://mobila.shop/reviews/xiaomi-mi-8-protiv-pocophone-f1-cto-vybrat.html
Cравнить Xiaomi Redmi Note 8 Pro 128GB, Xiaomi Pocophone Poco F1 128GB по характеристикам в таблице
Skip to content
| Дата: 2019 август | Дата: 2018 август |
Что лучше у Xiaomi Redmi Note 8 Pro 128GB: 5
Емкость аккумулятора Xiaomi Redmi Note 8 Pro 128GB составляет 4500 мАч. Это больше, чем у Xiaomi Pocophone Poco F1 128GB, у которого емкость батареи всего 4000 мАч.
Xiaomi Redmi Note 8 Pro 128GB диагональ дисплея составляет 6.5 дюймов. Что на -0.3 больше, чем у Xiaomi Pocophone Poco F1 128GB, у которого экран всего 6.2 дюймов.
Разрешение экрана Xiaomi Redmi Note 8 Pro 128GB равно 1080×2340 пикселей. Это больше и лучше, чем у Xiaomi Pocophone Poco F1 128GB, у которого разрешение всего 1080×2246 пикселей.
У Xiaomi Redmi Note 8 Pro 128GB защита экрана Gorilla Glass 5 . Это лучше, чем у Xiaomi Pocophone Poco F1 128GB, у которого защита только Есть.
У Xiaomi Redmi Note 8 Pro 128GB оценка качества камеры 8.3 баллов. Что на 0.4 больше, чем у Xiaomi Pocophone Poco F1 128GB, у которого оценка камеры всего 7.9 балла.
Что лучше у Xiaomi Pocophone Poco F1 128GB: 2
Xiaomi Pocophone Poco F1 128GB весит 182 г. Что на 17.8 грамм меньше, чем у Xiaomi Redmi Note 8 Pro 128GB, вес которого 199.8 г.
У Xiaomi Pocophone Poco F1 128GB плотность пикселей дисплея составляет 403 ppi. Что на 8 больше, чем у Xiaomi Redmi Note 8 Pro 128GB, у которого ppi всего 395.
У обоих смартфонов одинаковая оперативная память — 6Гб.
У обоих смартфонов одинаковая встроенная память ROM — 128Гб.
Камера:
Xiaomi Redmi Note 8 Pro 128GB
8.3 из 10
Xiaomi Pocophone Poco F1 128GB
7.9 из 10
Аккумулятор:
Xiaomi Redmi Note 8 Pro 128GB
9.2 из 10
Xiaomi Pocophone Poco F1 128GB
8.3 из 10
Функции:
Xiaomi Redmi Note 8 Pro 128GB
8 из 10
Xiaomi Pocophone Poco F1 128GB
8 из 10
Экран:
Xiaomi Redmi Note 8 Pro 128GB
8.2 из 10
Xiaomi Pocophone Poco F1 128GB
7.4 из 10
Производительность:
Xiaomi Redmi Note 8 Pro 128GB
7.6 из 10
Xiaomi Pocophone Poco F1 128GB
7 из 10
Смотрите далше сравнение по каждой характеристике в таблице.
⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
Источник: https://sravnismart.ru/vs/xiaomi-redmi-no-sravnit-s-xiaomi-pocophon_49152_33748/
Загрузка...
