Сегодня мы собираемся сравнить два смартфона среднего класса с отличными характеристиками по более чем конкурентоспособной цене для большинства пользователей.
С одной стороны, у нас есть новая модель Xiaomi Redmi Note 8, данный смартфон является преемником популярного Redmi Note 7. С другой стороны, у нас есть Samsung Galaxy A50, который был одним из самых продаваемых мобильных телефонов в Европе в течение 2019 года, что неудивительно, это одно из самых сбалансированных устройств на рынке.
Дизайн и экран
В физическом аспекте оба смартфона довольно похожи, поскольку имеют экраны одинакового размера, который достигает 6,4 дюйма в Samsung и 6,3 дюйма в Xiaomi. Также оба имеют выемку в виде капли и расположение вертикальных камер в задней части смартфонов. Устройства имеют дисплей с разрешением FullHD +, хотя Galaxy A50 имеет технологию AMOLED, а Redmi Note 8 — IPS LCD.
Что касается аппаратного обеспечения, первые различия наблюдаются в процессоре. Со стороны Samsung он делает ставку на чип своего производства, Exynos 9610 с восемью ядрами, работающими на максимальной скорости 2,3 ГГц.
С другой стороны, Xiaomi выбирает процессор Qualcomm Snapdragon 665, с восемью ядрами и работающим на максимальной скорости 2 ГГц.
Что касается памяти, у Galaxy A50 есть версии 4 ГБ ОЗУ / 64 ГБ и 6 ГБ ОЗУ / 128 ГБ, у Redmi Note 8 версии 3 ГБ ОЗУ / 32 ГБ, 4 ГБ ОЗУ / 64 ГБ и 4 ГБ ОЗУ / 128 ГБ.
Samsung имеет три камеры расположенные на задней панели телефона, в то время как устройство Xiaomi включает в себя четыре основные камеры.
С одной стороны, Galaxy A50 имеет основной сенсор на 25 мегапикселей, сопровождаемый широкоугольным объективом на 8 мегапикселей и датчиком приближения на 5 мегапикселей.
С другой стороны, Redmi Note 8 имеет основной датчик, который достигает 48 мегапикселей, а также широкоугольный 8 мегапиксельный датчик, макросенсор 2 мегапикселя и датчик глубины 2 мегапикселя.
На передней панели, чтобы получить хорошие селфи, смартфон Samsung имеет 25-мегапиксельную камеру, а смартфон Xiaomi имеет 13-мегапиксельный датчик.
Автономность и подключение
В разделе автономности оба устройства имеют аккумулятор емкостью 4000 мАч, с помощью которого мы можем активно пользоваться телефоном целый день без дополнительной зарядки. Обе батареи имеют совместимость с быстрой зарядкой, которая достигает 15 Вт в случае Samsung, и 18 Вт у Xiaomi.
Что касается подключений, оба смартфона имеют порт USB Type-C, Wi-Fi AC Dual Band, Bluetooth 5.0 и FM-радио.
На данный момент мы можем найти Galaxy A50 по цене 19 990 рублей и 22 990 рублей (в зависимости от версии телефона). Тогда как цена Redmi Note 8 составляет 12 990 рублей, 13 990 рублей и 15 990 рублей (в зависимости от версии).
Оба смартфона имеют достаточно функций, чтобы удовлетворить потребности пользователей. В пользу Samsung играет его экран типа AMOLED и фронтальная камера с более высоким разрешением.
В пользу Xiaomi, мы можем сэкономить на покупке телефона, а также у нас будет больше задних камер, что даст нам большую универсальность.
Ранее мы публиковали статью о сравнении смартфонов Redmi Note 8 и Redmi Note 7.
Источник: https://comphit.ru/article.php?id=580
Кто лучше Samsung Galaxy A50s — Redmi Note 8 или Realme 5
Выбирая наилучшую модель смартфона в среднем сегменте от лучших брэндов в глаза бросаются три наиболее подходящих устройства — это недавно вышедший на рынок Redmi Note 8, который является преемником самого продаваемого смартфона Xiaomi в текущем году, Samsung Galaxy A50s, представляющий преемника одного из самых продаваемых моделей Samsung среднего класса и, конечно же, Realme 5 — смартфон среднего класса от суббренда Oppo, конкурирующий во всём с Redmi. Все эти устройства предлагают наиболее сбалансированный список технических характеристик по очень доступной цене, а потому давайте их сравним и выясним — кто же из них обладает оптимальным соотношением цены и качества в ценовом сегменте менее 200 евро.
В таблице ниже приведены основные параметры этих смартфонов.
Дизайн всех трёх моделей смартфонов ничем не выделяется. Все рассматриваемые модели выполнены в пластиковом корпусе и не представляют из себя устройств премиального класса.
Разве, что можно отметить защиту от брызг у Realme 5 и то, потому что производитель её официально сертифицировал. С большой долей вероятности можно утверждать, что оппоненты Realme также имеют аналогичную защиту.
Своеобразная «фишка» здесь есть только у Samsung Galaxy A50s благодаря его дисплею Super AMOLED и встроенному в него сканеру отпечатков пальцев.
Redmi Note 8 и Realme 5 оснащены дисплеем IPS (Realme 5 даже имеет более низкое разрешение HD).
А вот Galaxy A50s, как было отмечено выше, благодаря технологии AMOLED способен предложить своему пользователю более яркие цвета и глубокий черный. Размер дисплеев у всех трёх гаджетов примерно одинаков.
Если совсем вдаваться в цифры, то дисплей у Redmi Note 8 чуть меньше, чем у его оппонентов — диагональ 6,3 дюйма и соотношение сторон 19,5: 9.
Сравнивая аппаратную часть, чашу первенства я бы отдал Redmi Note 8.
Согласно общим оценкам тестов и опыту пользователей, чипсет Snapdragon 665, установленный на Redmi Note 8 и Realme 5, немного более эффективен, чем Exynos 9610 на Galaxy A50s.
А в отличие от Redmi Note 8 и Galaxy A50s, Realme 5 не имеет конфигурации памяти объёмом 6 ГБ ОЗУ, у него существует только одна реализация — 4 ГБ, поэтому здесь он проигрывает Redmi.
Обращая внимание на камеры, можно смело утверждать, что Galaxy A50s лидер в части касаемо фронтальной камеры, а Redmi Note 8 лучший за счет набора камер на задней панели.
Сравнивая автономную работу, победителем можно назвать Realme 5 за его аккумулятор более высокой ёмкости и за его дисплей с более низким разрешением, благодаря которому, смартфон способен работать дольше двух других на одной зарядке аккумулятора.
И, наконец, поговорим о ценах. Redmi Note 8 и Realme 5 имеют примерно одинаковую цену. И тот и другой аппарат можно приобрести примерно за 145 долларов или 130 евро. Цена на Galaxy A50s еще не объявлена, однако по слухам, в Индии продажи должны начаться с ценой в диапазоне 250 евро или 275 долларов. Видимо сказывается существенная переплата за брэнд.
Подводя итог вышеизложенному давайте соберем все плюсы и минусы для каждого устройства.
Xiaomi Redmi Note 8
Плюсы:- Отличная цена- Более компактный- Отличный набор камер на задней панели- Неплохое время автономной работыМинусы:- Не смог найти
Realme 5
Плюсы:- Сертифицированная защита от брызг- Аккумулятор большой ёмкости- Доступная цена- Широкий дисплейМинусы:
— HD дисплей
Samsung Galaxy A50s
Плюсы:- Дисплей Super AMOLED- Лучшая селфи-камера- Неплохая продолжительность автономной работыМинусы:
— Цена, точнее переплата за брэнд
На основании подведенных итогов можно с уверенностью сказать, что Redmi Note 8 лучше, чем Samsung Galaxy A50s по соотношению цены и качества.
Если Вам понравился обзор, оставьте, пожалуйста, комментарий или подпишитесь на канал. Спасибо за Ваше внимание!
Источник: https://zen.yandex.com/media/3sea3gadgets/kto-luchshe-samsung-galaxy-a50s-redmi-note-8-ili-realme-5-5d780ad5e4fff000c5e12f66?feed_exp=ordinary_feed&from=channel&rid=1520339241.495.1568318612159.98554&integration=publishers_platform_yandex
Xiaomi Redmi Note 8 Pro VS Samsung A50 Что лучше? Что купить?
REDMI NOTE 8 PRO VS SAMSUNG GALAXY A50 — КАКОЙ ЛУЧШЕ? ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ! Подробнее
ДОРОГО НЕ ЗНАЧИТ ЛУЧШИЙ | Galaxy A70 ПРОТИВ Redmi Note 8 PRO Подробнее
Redmi Note 8 Pro vs Samsung Galaxy A50. Кто выйдет победителем??????? Подробнее
Xiaomi Redmi Note 8 vs Samsung Galaxy A50. Кто победит?! ???? Всё очевидно? Подробнее
Samsung A50s vs Redmi Note 8 Pro SPEED TEST Подробнее
Redmi Note 8T vs Samsung A50. Посмотрим разницу? Подробнее
Redmi Note 8 Pro vs Samsung A50s SpeedTest & Camera Comparison Подробнее
Samsung Galaxy A30S vs Xiaomi Redmi Note 8 Pro Подробнее
Redmi Note 8 Pro vs Samsung A70 SpeedTest & Camera Comparison Подробнее
Samsung A50 vs Redmi Note 7: супер-тест! Король УМЕР?! Подробнее
Samsung Galaxy A50 vs Redmi Note 8 Pro — Camera Comparison Подробнее
SAMSUNG GALAXY A50 VS REDMI NOTE 7 — ЧТО ЛУЧШЕ? СРАВНЕНИЕ! Подробнее
Versus! Redmi Note 8 Pro, Honor 9X и Samsung A30s Подробнее
Xiaomi Mi9 lite, Samsung M30s, Redmi Note 8 pro Подробнее
Что купить Redmi Note 7 или Galaxy A50? Кто КРУЧЕ Xiaomi или Samsung? Подробнее
Samsung Galaxy A60 Обзор — ПУЛЯ и НЕДОРОГО! Сравнение с Galaxy A50 и Redmi Note 7 Pro Подробнее
REDMI NOTE 8 VS REDMI NOTE 8 PRO — КАКОЙ ЛУЧШЕ? ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ! Подробнее
SAMSUNG GALAXY A50 VS XIAOMI MI 9T — ЧТО КУПИТЬ? ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ! Подробнее
БИТВА ЛУЧШИХ: Samsung Galaxy A50 VS Redmi Note 7 Подробнее
Источник: https://putinizm.ru/xiaomi-redmi-note-8-pro-vs-samsung-a50-chto-luchshe-chto-kupit
Сравнительный тест: смартфоны среднего класса с водозащитой. LG Q7 и Samsung Galaxy A8 2018
ТелефоныВсе, кто распробовал плюсы китайских мобильников, могут сколько угодно хихикать и показывать пальцем, но в глазах обычных покупателей корейцы Samsung и LG воспринимаются исключительно как солидные и уважаемые производители. От их флагманских смартфонов принято ждать технические прорывы, которых почти никогда не ждут от китайщины, самые лучшие камеры, самый крутой звук и самые качественные экраны. Но сейчас мы посмотрим, что эти компании предлагают по умеренной цене. Мы взяли смартфоны LG и Samsung среднего класса с «изюминкой» в виде водонепроницаемости, чтобы сравнить их между собой и с китайскими конкурентами.
На всякий случай напомним читателю, что LG и Samsung — главные конкуренты, в первую очередь, в своей родной стране — Южной Корее. В остальном мире по объёмам продаж они не особо конкурируют, но вот перед нашими глазами Samsung Galaxy A8 2018 и LG Q7, почти одинаковые с лица, но непохожие в мелочах. Будто одна компания пыталась скопировать смартфон у другой, но так, чтобы никто не догадался.
Кто у кого копировал — сложно сказать, да и не важно, на самом деле. Тем более, что в начинке сходства сразу же заканчиваются.
И Samsung Galaxy A8 и LG Q7 относятся к исчезающему виду компактных и безбровных смартфонов. Очень маленькие мобильники — LG, например, со своими 5.5 дюймами экрана по длине равен 5.1-дюймовому плоскому Samsung Galaxy S7 (помните такой?). Да и по весу тоже близок к маленьким 5-дюймовым смартфонам прошлого.
А вот Samsung уже дылда и не настолько компактен, но в сравнении с лопатищами наподобие новых Xiaomi Redmi Note или Хуавеев всё равно очень плотно сбит.
Единственное, что смущает в дизайне, это скруглённые углы экрана. Обычно их городят в безрамочных моделях, когда вписать прямоугольный экран в обычный корпус просто невозможно.
Здесь же место явно было, а мириться с обрезанной (чуть-чуть, но всё же) информацией в углах вам всё равно придётся.
Но спасибо хоть экран без брови, да и соотношение сторон шире, чем 16:9 — у LG Q7 это 18:9, у Galaxy A8 — 18,5:9.
В общем, оба смартфона радуют своей миниатюрностью и нестареющей внешностью, но вот только сканер отпечатков пальцев у Samsung не самой удачной формы — в виде прямоугольника.
Поэтому, хоть он и расположен там же, где и у LG (на задней крышке), прикладывать палец к нему удобно уже не под любым углом.
Правда, к качеству самих сканеров вопросов нет — всё работает по-взрослому качественно и безошибочно.
Как не не вспомнить о том, что у LG Q6 сканера отпечатков не было вообще — корейцы пробовали первыми создать более-менее бюджетный смартфон с экраном 18:9, пока такие модели не научились делать Xiaomi и Huawei. И успели. С тех пор приоритеты сменились, а Q-серия рванула в средний класс.
Самое главное в конструкции наших LG-Samsung — пыле-влагозащита по стандарту IP68. Это означает, что смартфоны могут плавать в пресной воде на глубине до 1.5 метра полчаса без последствий.
Между прочим, уникальная функция — остальные смартфоны с водозащитой либо выглядят, как поганые кроссовки, и собраны кое-как (BQ, Blackview, teXet и прочая боль человеческой цивилизации), либо, если мы говорим о приличных производителях, стоят дороже.
Люкс-китайцы добавляют водозащиту только в самые дорогие смартфоны (Huawei P20 Pro за 55 тысяч не хотите ли?), а среди не-китайцев придётся искать либо старые Sony (остатки почти трёхлетних Xperia XZ за 19-22 тысячи), либо… LG и Samsung, но уже более крутые модели, и за тридцатник.
С конструкцией корпуса у наших героев вообще всё здорово: по два раздельных слота для nano-SIM и отдельный (не гибридный) разъём под MicroSD. Разъём для наушников тоже на месте.
И NFC есть — до таких неземных технологий недорогим смартфонам Xiaomi и Meizu ещё расти и расти. А ещё есть разъём USB-C у обеих моделей.
Не то, чтобы необходимость, а просто хороший знак, что на корпусе не скупердяйничали по мелочам.
Самое главное различие между экранами Samsung Galaxy A8 и LG Q7 — в типе используемой матрицы. У Galaxy это традиционно AMOLED (с PenTile), а у LG Q7 — IPS. За пределами личных предпочтений экраны плюс-минус одинаковые, хотя наши тесты показали сильные отклонения цветов у смартфона LG.
Да и по читаемости в солнечный день Q7 отстаёт. Не только потому, что AMOLED на равной с IPS яркости читается лучше (бесконечная контрастность способствует), но и потому, что Samsung может поднимать уровень яркости до 590 кд/м2, пусть и на короткий срок, и только в авто-режиме.
В LG матрица дешевле, со времён Q6 в этом плане мало что изменилось.
Интерфейс смартфона LG Q7
Samsung тоже не подарок: у экрана Galaxy A8 при малейшем наклоне цвета начинают искажаться (все тесты проводятся под прямым углом), а у LG Q7 часто заметно искусственное повышение резкости (перешарп). Особенно когда текст на сером фоне — белые ореолы вокруг букв. В глаза бросается не сразу (и не всем), но без трюков, чтобы заставить дешёвый экран ощущаться дорогим, корейцы обойтись не смогли.
| Результаты теста дисплея Samsung A8 2018 | Результаты теста дисплея LG Q7 | |
| Максимальный уровень яркости (макс./мин.) | 369/0 кд/м2 | 395/0,24 кд/м2 |
| Контрастность (больше = лучше) | — | 1070:1 |
| Цветовой охват (sRGB) (90-100% — идеал, больше = хуже) | 100% | 95% |
| DeltaE (меньше = лучше) | 1,6 | 7 |
| Гамма (идеальная — 2,2) | 2,3 | 2,1 |
| Цветовая температура (идеальная = 6500K) | 8400К | 8600K |
Каждый производитель использует свою фирменную оболочку, существенной разницы между двумя корейскими трактовками Андроида нет. Жаль только, что у A8 2018 нет Android 2018 года выпуска (Android 9). Правда, LG в этом плане тоже не светит никаких обновлений.
Интерфейс смартфона Samsung Galaxy A8 2018
И LG, и Samsung любят поставлять одни и те же смартфоны в разные страны с разными процессорами. Так что мы будем говорить исключительно о тех вариантах, которые приехали к нам на тестирование (см.
таблицу с характеристиками ниже).
И при взгляде на процессор заметно, что россиян, наверное, считают людьми второго сорта — паршивый китайский процессор MediaTek MT6750S вместо нормального Snapdragon 450 для других стран на это явно намекает.
Результаты тестирования в бенчмарке 3D Mark Sling Shot Extreme Open GL 3.1
Samsung влепил в A8 процессор Exynos собственного самсунговского производства, и вот он вполне неплох — современные быстрые ядра, умеренный нагрев и энергопотребление. В итоге Samsung A8 обходит LG Q7 по всем фронтам. В том числе и по времени автономной работы.
Единственный тест, в котором LG Q7 показал схожую с Galaxy A8 продолжительность работы — в игре Modern Combat 5. Но тут стоит добавить, что в то время, как на Galaxy A8 игра шевелилась вполне достойно, на LG Q7 она работала рывками. Ничего удивительного, если вспомнить, что MT6750 уходит корнями в 2016 год, и даже тогда его ставили только на самые дешёвые китайские смартфоны.
При весьма различающихся характеристиках камер (и тыльной и фронтальной — последняя, кстати, у Galaxy A8 аж двойная), разница в результате минимальна.
Дневной снимок на тыльную камеру LG Q7
У Samsung получаются чуть более контрастные снимки и он хорошо замазывает шумы, но за счёт деталей. У LG Q7 шумов больше, но и детали сохраняются, да и цветопередача в целом точнее.
Снимок в помещении на тыльную камеру LG Q7
Дневной снимок на тыльную камеру LG Q7
Учитывая, что шумодав включается уже на стадии конечной обработки фото, можно предположить, что исходный материал (RAW) у обоих смартфонов более-менее одинаковый.
Ночной снимок на камеру LG Q7
Ночной снимок на камеру LG Q7
Какой результат предпочесть — вопрос субъективный. Но стоит помнить, что вернуть чёткость размазанным деталям на фото обратно уже невозможно. А вот навертеть контрастность и включить замыливание можно всегда. Поэтому фотографии с LG гораздо прощее привести в хорошую кондицию, чем их же с Samsung.
В видеосъёмке смартфоны ведут себя аналогично — ночью у Samsung получается крайне размытое видео, которое можно смело ужимать до разрешения первых Android-смартфонов семилетней давности.
А вот в плане селфи-камеры всё ровно наоборот — картинка резче у Galaxy A8, да и цветопередача более натуральная.
Селфи на фронтальную камеру LG Q7
Что касается двойной камеры у Galaxy A8 — она позволяет размывать задний фон на селфи более естественно. То есть, объекты ближе к плоскости фокуса размыты слабее, а те, что дальше — сильнее. У LG Q7 размытие ровное по всему кадру, но это не всегда заметно.
Селфи с размытием на фронтальную камеру LG Q7
| Samsung Galaxy A8 2018 | LG Q7 | Honor 8X | Xiaomi Redmi Note 6 Pro | |
| Операционная система | Android 8 + Samsung Experience 8.5 | Android 8.1 | Android 8.1 Oreo, EMUI 8.2 | Android One 8.1 Oreo, MIUI 9.6 |
| Экран | 5,6’’, 1080×2220 пикс., 18,5:9, AMOLED, 441 ppi | 5,5’’, 1080×2170 пикс., 18:9, IPS, 439 ppi | 6,5’’, 1080х2340 пикс., 19,5:9, IPS, 396 ppi | 6,3’’, 1080х2280 пикс., 19:9, IPS, 403 ppi |
| Процессор | Samsung Exynos 7885 | MediaTek MT6750, 8 ядер (4x 1,5 ГГц + 4x 1 ГГц) | HiSilicon Kirin 710, 8 ядер | Qualcomm Snapdragon 636, 8 ядер (8x Kryo 260, до 1,8 ГГц) |
| Графика | ARM Mali-G71 | Mali-T860 MP2 | ARM Mali-G51 | Adreno 509 |
| Оперативная память | 4 Гбайт | 3 Гбайт | 4 Гбайт LPDDR4 | 3/4 Гбайт LPDDR4 |
| Накопитель | 32 Гбайт + MicroSD (до 256 Гбайт) | 32 Гбайт + MicroSD (до 2 Тбайт) | 64/128 Гбайт | 64 Гбайт |
| Связь | LTE, Wi-Fi (IEEE 802.11ac), Bluetooth 5.0, GPS, GLONASS, FM | LTE, Wi-Fi (IEEE 802.11n), Bluetooth 4.2, GPS, GLONASS, FM, NFC | LTE, Wi-Fi (IEEE 802.11n), Bluetooth 4.2, GPS, GLONASS, BeiDou, FM, NFC | LTE, Wi-Fi (IEEE 802.11ac), Bluetooth 5.0, GPS, GLONASS, BeiDou, FM |
| Камеры | Основная разрешение матрицы: 16 Мп диафрагма: f/1,7 качество видео: до 1080@30 FPS Фронтальная: двойная разрешение матрицы: 16 + 8 Мп диафрагма: f/1,9 | Основная разрешение матрицы: 13 Мп диафрагма: f/2,2 качество видео: до 1080@30 FPS Фронтальная: разрешение матрицы: 8 Мп диафрагма: f/1,9 | Основная двойная: разрешение матрицы: 19,7 Мп & 2,1 Мп диафрагма: f/1.8 качество видео: до 1080@60 FPS Фронтальная: разрешение матрицы: 15,9 Мп диафрагма: f/2.0 | Основная двойная: разрешение матрицы: 12 Мп + 5 Мп диафрагма: f/1.9 & f/2.0 качество видео: до 1080@30 FPS Фронтальная двойная: разрешение матрицы: 13 Мп + 1,9 Мп диафрагма: f/2.0 |
| Аккумулятор | 3000 мАч, несъемный | 3000 мАч, несъемный | 3750 мАч, несъемный | 4000 мАч, несъемный |
| Размеры | 149x71x8 мм | 144x69x8 мм | 160x77x8 мм | 158х76х8 мм |
| Масса | 172 г | 145 г | 175 г | 160 г |
| Цена | 23 тысячи рублей | 20 тысяч рублей | 18 тысяч рублей | 18 тысяч рублей |
Интересное дело — когда-то Samsung пробивалась на рынок, примерно как Xiaomi сейчас. Множество недорогих товаров в разных категориях с приличными характеристиками по умеренной цене.
Но, выбившись в А-бренды Samsung “зазнался” и теперь за 23 тысячи предлагает смартфон уровня Xiaomi Redmi Note 5/Redmi Note 6 Pro (LG Q7 не дотягивает и до этого уровня). Модель от Xiaomi дешевле, но работает быстрее и фотографирует чуть лучше.
Из минусом — в ней нет USB-C, NFC и пыле-влагозащиты. Также здесь немного другие габариты, но не критично.
Ещё один сильный конкурент от китайцев — на этот раз уже и с NFC (но всё ещё без USB-C). Здесь уже и видео в 1080@60 доступно, и производительность, какая Samsung Galaxy A8, и особенно LG Q7, даже не снилась. Тоже хороший выбор, если пыле-влагозащита для вас не критична.
Как видно из таблицы сравнения с конкурентами, в целом “гонку вооружений” корейцы проиграли. За 20-23 тысячи рублей они предлагают смартфоны хуже, чем китайцы за 18 тысяч.
Да, в “серой” рознице и LG Q7 и Samsung A8 можно найти примерно за те же 18 тысяч, но уж если быть последовательными, тогда и Xiaomi Redmi Note 6 Pro за 13 500 руб — реальность. При этом, у китайских конкурентов лучше будет вообще всё — и камера, и экран, и производительность, и автономность.
Интересно, что 23 тысячи за Galaxy A8 — это уже сниженная цена, изначально Samsung просила за смартфон бесстыжие 30 тысяч рублей.
Единственное, чем могут привлечь LG Q7 и Samsung A8 потенциального покупателя — пыле-влагозащита по стандарту IP68, а также относительно компактный корпус, что кому-то может оказаться даже критичным в наш век “лопат”.
Если же выбирать именно между этими двумя смартфонами, то модель от Samsung — более удачная покупка.
LG может похвастать, разве что, более частыми обновлениями Android (тут у Samsung дела обстоят то так, то эдак), чуть более чёткими фотографиями на тыловую камеру и чуть более компактным корпусом.
Но это не компенсирует огромного отставания в скорости работы, автономности и даже качестве дисплея. При наличии “лишних” денег лучше и смартфон купить подороже — среди LG и Samsung стоит присмотреться к относительно недорогим нынче LG G6 и Samsung Galaxy S8 (27-30 тысяч рублей).
Источник: https://www.ferra.ru/review/mobile/lg-q7-vs-samsung-galaxy-a8-2018.htm
Загрузка...
