Лучшие процессоры для пк 2019, рейтинг

Лучшие процессоры для ПК 2019, рейтинг

В 2019 году на рынке десктопных процессоров стало интересно. Много лет здесь доминировала Intel, но AMD выпустила Ryzen 7 — прямых конкурентов моделям Intel i7. Потом серия ударов Ryzen 3 и 5 против Intel i3 и i5 — и добивание конкурента кувалдами Ryzen Threadripper 3960X и 3970X. Впрочем, эти монстры не для игрового рынка, а для иных приложений HEDT.

С 24/32-ядерными Threadripper компания AMD стала технологическим лидером. Intel ничего не может ответить на самые быстрые процессоры AMD, но пытается конкурировать во втором эшелоне более дешёвых CPU.

Для этого Intel пришлось сильно снизить цены.

Intel также продолжает манипуляции со своим компилятором, который замедляет выполнение программ на альтернативных процессорах (см ниже в разделе «Читерство компилятора Intel»).

Что же теперь? Какие лучшие игровые CPU в разных ценовых категориях? В конце ноября-начале декабря 2019 года свои рекомендации опубликовали AnandTech, WePC, PC Gamer, Digital Trends, Tom's Hardware, PC World. Посмотрим, что происходит на игровой сцене?

Вот как выглядят рекомендации издания AnandTech, которое разбило игровой рынок на шесть лаконичных сегментов (цены актуальны на момент написания статьи): Эти рекомендации пытаются найти оптимальное соотношение цены и производительности. Лучшие процессоры для ПК 2019, рейтинг С победителем в топовой категории отдельная история. Intel объявила, что 9900KS будет выпускаться лишь ограниченное времени. Восьмиядерный CPU с тактовой частотой до 5 ГГц сейчас можно найти в продаже примерно по $600, а оптовая цена Intel в партиях от 1000 штук составляет $513. Специалисты предупреждают, что чип сильно греется (тепловыделение до 172 Вт в пике), лучше раскошелиться на дорогую систему охлаждения.

На 3DNews пишут, что вся история с появлением на рынке Core i9-9900KS с самого своего начала вызывает чувство дежавю. «Почему? Да очень просто, похожие события мы застали шестнадцать лет назад, когда AMD выпускала свои революционные процессоры Athlon 64 и Athlon 64 FX с микроархитектурой Hammer.

Тогда, чтобы дать отпор этим новинкам, Intel в срочном порядке организовала выпуск снабжённых 2-мегабайтным L3-кешем процессоров Pentium 4 Extreme Edition, на скорую руку переделанных из серверных чипов Xeon MP.

Сейчас, конечно, ситуация развивается несколько по иному сценарию, но общая сюжетная канва осталась той же.

Не имея возможности симметрично ответить на дерзкие поползновения конкурента, Intel выкручивается как может и вместо нового семейства продуктов предлагает временные флагманские процессоры ”быстрого реагирования”. Core i9-9900KS как раз и является таким слепленным из подручных материалов ответом на Ryzen третьего поколения».

Понятно, почему Core i9-9900KS выпускается ограниченной партией. Это специальная разогнанная версия Core i9-9900K, построенная на отборных полупроводниковых кристаллах, которые способны к работе на ещё более высоких тактовых частотах. В данном случае 5 ГГц. По определению, «отборных» кристаллов ограниченное количество. В качестве альтернативы можно посмотреть на базовый i9-9900K (оптовая цена $488) или на конкурента от AMD — флагманский процессор Ryzen 9 3950X на архитектуре Zen 2. Хотя он стоит дороже ($749), но это уже процессор нового поколения: 16-ядерный CPU, изготовленный по техпроцессу 7 нм, а не старый интеловский 14 нм. Лучшие процессоры для ПК 2019, рейтинг По однопоточным тестам производительности Ryzen 9 3950X может уступать процессорам Intel, но за счёт большего количества ядер он эффективно выполняет другие задачи в фоновом режиме. Это имеет смысл: сегодня многие геймеры параллельно запускают программы для чата с коллегами, видеотрансляций и другие приложения. Так что важна не только производительность в играх, но и многопоточность.

Продажи Ryzen 9 3950X начались 25 ноября 2019 года (в Японии 30 ноября), и сразу вызвали небывалый ажиотаж. Японские СМИ сообщали, что очереди в магазины выстроились за несколько часов до открытия, и в первый день запасы Ryzen 9 3950X были распроданы.

Лучшие процессоры для ПК 2019, рейтинг Очередь перед компьютерным магазином Computer Shop ARK в Токио, 30 сентября 2019 года Кроме топовой категории, процессоры AMD рекомендуются во всех остальных сегментах, начиная с самого дешёвого, двухъядерного AMD Athlon 3000G со встроенной графикой Vega 3 по цене всего $49. Лучшие процессоры для ПК 2019, рейтинг Издание PC Gamer опубликовало рейтинг производительности разных CPU в играх с топовой видеокартой RTX 2080 Ti. Лучшие процессоры для ПК 2019, рейтинг Другие результатыЛучшие процессоры для ПК 2019, рейтинг Лучшие процессоры для ПК 2019, рейтинг Лучшие процессоры для ПК 2019, рейтинг Лучшие процессоры для ПК 2019, рейтинг Ниже иерархия CPU по версии Tom's Hardware. Процессоры отсортированы по производительности в играх. К сожалению, последние изменения в тестах и патчи безопасности для CPU повлияли на результаты, поэтому в таблице много пробелов. Для многих CPU указаны старые результаты, где максимальному результату соответствует оценка 100%, а остальные оценивались относительно него. В целом таблица отсортирована по средней производительности именно в играх (в тестовом наборе было восемь игр), некоторые более дешёвые процессоры стоят выше, чем более дорогие. Также указана оценка производительности в приложениях. Тестовый набор включал архиваторы, HandBrake, Blender и Adobe Creative Cloud Suite. Впрочем, к результатам бенчмарков следует относиться критически. Тесты и бенчмарки процессоров — тема отдельного разговора. Дело в том, что многие программы действительно могут медленнее работать на процессорах AMD, потому что скомпилированы компилятором Intel или используют высоко оптимизированные библиотеки Intel, которые сильно замедляют выполнение программ на альтернативных процессорах.

Причина в том, что компилятор или библиотека создают несколько версий кода, каждая из которых оптимизирована для определённого процессора и набора команд, например SSE2, SSE3 и т. д. Система включает в себя функцию, которая определяет тип процессора, на котором работает, и выбирает оптимальный путь кода для этого процессора. Это называется диспетчером CPU.

Однако диспетчер процессоров Intel не только проверяет, какой набор команд поддерживается процессором, но и проверяет строку идентификатора поставщика. Если строка поставщика говорит «GenuineIntel», то он использует оптимальный путь кода.

Если процессор не от Intel, то в большинстве случаев он будет запускать самую медленную версию кода, даже если процессор полностью совместим с лучшей версией.

Эта ситуация обсуждается с 2005 года, но Intel до сих пор отказывается изменить диспетчер CPU. Если бы компания официально объявила, что её компилятор совместимым только с процессорами Intel, то на неё не было бы никаких жалоб. Проблема в том, что она пытаются скрыть происходящее. Многие разработчики программного обеспечения считают, что этот компилятор совместим с процессорами AMD, и это на самом деле так, хотя он без ведома программиста использует «предвзятый» диспетчер CPU, который выбирает деградацию кода всякий раз, когда видит процессор, отличный от Intel. Если бы программисты знали этот факт, они, вероятно, использовали бы другой компилятор. Кто хочет создавать программное обеспечение, которое не очень хорошо работает на процессорах AMD? Тем не менее, проблема существует до сих пор. Некоторые специалисты высказывают мнение, что предвзятый дисптетчер CPU из компилятора влияет на результаты стандартных бенчмарков, где сравнивается производительность процессоров Intel и AMD.

  1. Например, сравнение производительности Matlab на процессорах Threadripper 3970X и Cascade Lake X показывает значительное превосходство процессоров Intel.
  2. Если принудительно установить в переменных системного окружения MKL_DEBUG_CPU_TYPE=5, то скорость выполнения расчётов на процессорах AMD возрастает в несколько раз.
  3. Важно, чтобы разработчики программного обеспечения и разработчики игр знали о проблеме и аккуратно использовали компиляторы от Intel, изучив пособия по оптимизации программ для процессоров x86 и x86-64.

Проблема оказалась в том, что Matlab использует интеловскую библиотеку Math Kernel Library (MKL), которая специально замедляет выполнение кода на процессорах AMD. Если она видит процессор Intel., то специально переключается на самый медленный набор инструкций SSE1, независимо от того, какие более эффективные наборы инструкций поддерживает процессор (AVX2 и др.). Топ-10 самых популярных процессоров на Amazon полностью состоит из моделей AMD:

  1. AMD Ryzen 5 3600, 6 ядер — $189,99
  2. AMD Ryzen 5 2600 — $119,99
  3. AMD Ryzen 7 2700X — $189,99
  4. AMD Ryzen 3 2200G с графикой Radeon Vega 8 — $77,98
  5. AMD Ryzen 7 2700 — $167,39
  6. AMD Ryzen 5 2600X — $149,00
  7. AMD Ryzen 7 3700X, 8 ядер — $309,99
  8. AMD Ryzen 5 3600X, 6 ядер — $239,99
  9. AMD Ryzen 9 3900X, 12 ядер — $579,99
  10. AMD Ryzen 7 3800X, 8 ядер — $379,99

Лишь на 11-м месте по популярности первый представитель Intel — процессор Core i9-9900K за $489,99.

Источник: https://habr.com/post/479364/

Рейтинг процессоров 2019 года по мощности

Конкуренция важна, будь то рынок автомобилей, свежих фруктов или самый современный в мире процессор. И благодаря ожесточенной конкуренции между Intel и AMD, сейчас самое время инвестировать в новый процессор.

А чтобы вы могли выбрать модель, соответствующую вашему бюджету и задачам, мы составили рейтинг лучших процессоров 2019 года. Он основан на результатах тестирования бенчмарка Master Lu, весьма популярного в Китае.

Лучшие процессоры для ПК 2019, рейтингСамые мощные процессоры 2019 года, бенчмарк Master Lu

10. Intel Core i9-9900KF

Лучшие процессоры для ПК 2019, рейтингСредняя цена — 33 100 рублей.

Характеристики:

  • 8-ядерный процессор, Socket LGA1151 v2
  • частота 3600 МГц
  • объем кэша L2/L3: 2048 КБ/16386 КБ
  • ядро Coffee Lake
  • техпроцесс 14 нм
  • встроенный контроллер памяти

Хотя вы можете найти более дешевые варианты процессоров AMD Ryzen, такие, как 12-ядерный Ryzen 9 3900X, Intel Core i9-9900K по-прежнему остается одним из лучших процессоров для современных «тяжелых» игр.

Одним из больших преимуществ семейства Core является функция Intel Multi-Core Enhancement, которая в разной степени поддерживается большинством высокопроизводительных материнских плат.

Благодаря ей при высоких рабочих нагрузках с активной технологией Machine Check Exception, позволяющей выходить за пределы заданного производителем теплопакета, все ядра Core i9-9900K будут работать с частотой до 5 ГГц.

Это дает огромный прирост производительности, и это одна из причин, по которой данная модель хороша для игр.

Это «F» вариант Core i9-9900K, то есть он поставляется без интегрированной графики. Но для геймеров-энтузиастов, которые, вероятно, купят этот процессор, это не имеет значения, так как они, несомненно, присовокупят к нему одну из лучших видеокарт 2019 года. Просто помните, что вы ничего не увидите на своем дисплее без видеокарты в вашей системе.

Плюсы: универсал, подходящий для любых задач (обработка фото и видео, потоковые трансляции, современные игры).

Минусы: отсутствие встроенной графики.

9. AMD Ryzen 7 3800X

Лучшие процессоры для ПК 2019, рейтингСредняя цена — 25 090 рублей.

Характеристики:

  • Socket: AM4
  • Объем кэша L3: 32768 КБ
  • Количество ядер: 8
  • Частота процессора: 3900 МГц
  • Комплектация: BOX, OEM
  • 8-ядерный процессор, Socket AM4
  • частота 3900 МГц
  • объем кэша L2/L3: 4096 КБ/32768 КБ
  • ядро Zen 2
  • техпроцесс 7 нм
  • встроенный контроллер памяти

Самый недорогой процессор в нашем рейтинге имеет 8 ядер и 16 потоков. По спецификациям он идентичен Ryzen 7 3700X, однако последний имеет более низкий показатель TDP — 65 Вт против 105 Вт для Ryzen 7 3800X.

Ryzen 7 3800X можно разогнать до 4,4 ГГц, тогда как 3700X — 4,3 ГГц, но эта разница малосущественна. А вот разница в цене между моделями существенна — около 5 тысяч рублей. Так что если вы готовы смириться с меньшей частотой процессора (3600 МГц), рассмотрите вариант с покупкой Ryzen 7 3700X.

Плюсы: хорош для рабочих задач, таких как обработка видео- и аудио-файлов, и для игр.

Минусы: греется до 95 градусов под нагрузкой.

8. Intel Core i9-7900X

Лучшие процессоры для ПК 2019, рейтингСредняя цена — 49 000 рублей.

Характеристики:

  • 10-ядерный процессор, Socket LGA2066
  • частота 3300 МГц
  • объем кэша L2/L3: 10240 КБ/14080 КБ
  • ядро Skylake (2017)
  • техпроцесс 14 нм
  • встроенный контроллер памяти

Десятиядерный Core i9-7900X — пример удачного перехода с архитектуры «Broadwell» на «Skylake», и, как и для всех чипов семейства Intel Core X, для него потребуется материнская плата с сокетом LGA 2066.

В отличие от своих братьев Core i7-7800X и Core i7-7820X, которые предлагают лишь 28 каналов PCI Express, Core i9-7900X предлагает аж 44 канала. Это меньше, чем у некоторых других топовых решений, но все равно хорошо.

Если вам интересно, что вы на самом деле можете делать со всеми этими линиями PCI Express на ЦП, то Core X представит еще одну функцию, которая может быть довольно требовательной к пропускной способности: VROC.

Она позволяет вам запускать несколько накопителей PCI Express / NVMe вместе в выбранном вами варианте RAID напрямую через ЦП.

Технически, функция поддерживает объединение до 20 дисков таким образом, что обеспечивает теоретическую пропускную способность до 128 ГБ в секунду.

Плюсы: 10 ядер и 20 потоков за невысокую по сравнению с десятиядерным i9-9900X цену.

Минусы: требуется новая, дорогая материнская плата, не самый быстрый в играх Full HD, греется.

7. Intel Core i9-9900X

Лучшие процессоры для ПК 2019, рейтингСредняя цена — 65 750 рублей.

Характеристики:

  • 10-ядерный процессор, Socket LGA2066
  • частота 3500 МГц
  • объем кэша L2/L3: 10240 КБ/19712 КБ
  • ядро Skylake X
  • техпроцесс 14 нм
  • встроенный контроллер памяти

Отрадно видеть, что Intel продолжает выпускать решения, предназначенные как для геймеров, так и для стримеров. Однако по функциям и почти всем спецификациям, Intel Core i9-9900X в основном дублирует Intel Core i9-9900K.

Читайте также:  Новые смартфоны xiaomi redmi y1 и y1 lite получат классную камеру для селфи

Конечно, есть и отличия, такие как:

  • сокет LGA2066;
  • увеличенное количество ядер;
  • большое количество линий PCI Express (44 против 16 у i9-9900K);
  • увеличенный объем кэша L2/L3.
  • Но вы сами решайте, стоит ли это повышенной вдвое цены.
  • Плюсы: один из самых быстрых процессоров для игр с разрешением 1080p на рынке, хорош для многозадачности плюс очень высокая производительность для одноядерных задач.
  • Минусы: высокий TDP — 165 Вт, слабый разгонный потенциал, нет интегрированного графического ядра.

6. AMD Ryzen 7 3700X

Лучшие процессоры для ПК 2019, рейтингСредняя цена — 23 793 рублей.

Характеристики:

  • Socket: AM4
  • Объем кэша L3: 32768 КБ
  • Количество ядер: 8
  • Частота процессора: 3600 МГц
  • Интегрированное графическое ядро: нет
  • Комплектация: BOX, OEM
  • 8-ядерный процессор, Socket AM4
  • частота 3600 МГц
  • объем кэша L2/L3: 4096 КБ/32768 КБ
  • ядро Zen 2
  • техпроцесс 7 нм
  • встроенный контроллер памяти

Если вас по-настоящему интересуют только игровые и базовые задачи производительности, вы можете взять процессор среднеценового сегмента, например Intel Core i5-8400 и сэкономить. Но если вы задумываетесь о потоковом воспроизведении игр или занимаетесь редактированием видео, то тут нужен процессор помощнее, такой как AMD Ryzen 7 3700X.

Он обеспечивает вдвое большую пропускную способность чем ближайший конкурент — Core i7-9700K — и потребляет меньше энергии.

Он поддерживает PCIe 4.0 (в сочетании с материнской платой X570 ) и поставляется с мощным и привлекательным кулером Wraith Spire RGB, в то время как Intel предлагает свои собственные кулеры для серий  i7 или i9.

Также отметим обратную совместимость этих процессоров с недорогими материнскими платами X470.

Плюсы: большой объем и впечатляющая скорость кэша, выполнен по 7-нм техпроцессу, разблокированный множитель.

Минусы: ограниченные возможности разгона  (AMD и так выжала из этой модели почти все, что можно) требуются дорогие материнские платы X570 для поддержки PCIe 4.0.

5. AMD Ryzen 9 3900X

Лучшие процессоры для ПК 2019, рейтингСредняя цена — 41 990 рублей.

Характеристики:

  • Socket: AM4
  • Объем кэша L3: 65536 КБ
  • Количество ядер: 12
  • Частота процессора: 3800 МГц
  • Комплектация: BOX, OEM
  • 12-ядерный процессор, Socket AM4
  • частота 3800 МГц
  • объем кэша L2/L3: 6144 КБ/65536 КБ
  • ядро Zen 2
  • техпроцесс 7 нм
  • встроенный контроллер памяти

Семейство Ryzen 3000 — первые процессоры компании, изготовленные по 7-нм техпроцессу. А ядро Zen 2 добавляет множество улучшений, включая:

  • увеличенный кэш микроопераций;
  • удвоенный максимальный размер кеша L3;
  • удвоенная производительность AVX с плавающей запятой.

Прибавьте к этому тот факт, что этот процессор разогнан уже из коробки (хотя это может огорчить оверклокеров), способность оставаться холодным даже под нагрузкой, и получите практически идеальный вариант для рабочих и игровых задач. Его запаса мощности с лихвой должно хватить на ближайшие пару-тройку лет.

Плюсы: быстрая и эффективная архитектура, изготовлен по 7-нм техпроцессу.

Минусы: большинству приложений не нужны 12 ядер, слабый разгонный потенциал.

4. AMD Ryzen Threadripper 1950Х

Лучшие процессоры для ПК 2019, рейтингСредняя цена — 52 599 рублей.

Характеристики:

  • 16-ядерный процессор, Socket sTR4
  • частота 3400 МГц
  • объем кэша L2/L3: 8192 КБ/32768 КБ
  • ядро Colfax
  • техпроцесс 14 нм
  • встроенный контроллер памяти

Один из топовых игровых процессоров для настольных ПК предлагает целых 16 ядер и 32 потока для превосходной многозадачной мощности. И хотя он изготовлен по 14-нм техпроцессу, а не по 12-нм, как его старший брат Threadripper 2950X, вы вряд ли пожалуетесь на это во время работы или игр.

Под теплораспределителем находятся четыре CCX-блока, в каждом из которых находятся четыре ядра с собственным 8-мегабайтным кэшем L3. Они образуют два сегмента Zeppelin, в каждом из них по 8 ядер.

  1. Производителем заявлена поддержка памяти DDR4 до 2667 МГц, однако заработает и память 3000 МГц.
  2. Плюсы:  большое количество линий (до 64), поддерживаемых контроллером PCI-Express, можно использовать как режим памяти UMA, так и NUMA.
  3. Минусы: из-за требовательности Threadripper 1950Х  к качеству охлаждения и питания переход на этот процессор, возможно, потребует и замены материнской платы, БП и кулера.

3. AMD Ryzen Threadripper 2950X

Лучшие процессоры для ПК 2019, рейтингСредняя цена — 59 695 рублей.

Характеристики:

  • 16-ядерный процессор, Socket sTR4
  • частота 3500 МГц
  • объем кэша L2/L3: 8192 КБ/32768 КБ
  • ядро Colfax
  • техпроцесс 12 нм
  • встроенный контроллер памяти

Этот процессор предлагает большую производительность, потребляет меньше энергии и работает круче, чем его конкуренты Core i9.

Как и в случае с моделями 2nd Gen Ryzen 5 и Ryzen 7, этот процессор имеет уменьшенную задержку кеша и DRAM с поддержкой немного более быстрой памяти. Он основан на архитектуре Zen +, которая использует 12-нм техпроцесс от GlobalFoundries.

  • TR 2950X имеет ту же компоновку, что и 1950X: он включает в себя два активных кристалла Zeppelin, каждый из которых содержит 8 ядер, два канала памяти и 32 линии PCIe gen 3.
  • Плюсы: оптимальное соотношение цены и производительности.
  • Минусы: ненамного быстрее, чем TR 1950X, требуется четырехканальная память для оптимальной производительности.

2. Intel Core i9-9980XE

Лучшие процессоры для ПК 2019, рейтингСредняя цена — 129 554 рубля.

Характеристики:

  • 18-ядерный процессор, Socket LGA2066
  • частота 3000 МГц
  • объем кэша L2/L3: 18432 КБ/25344 КБ
  • ядро Skylake X
  • техпроцесс 14 нм
  • встроенный контроллер памяти

Второе место в топ лучших процессоров китайский бенчмарк отдал модели от Intel. I9-9980XE имеет те же 18 ядер и 36 потоков, тот же размер кэша и даже тот же TDP (165 Вт), что и 7980XE. Тем не менее, у него была увеличена базовая частота (теперь 3GHz), увеличен Turbo Boost 2.0 на 200 МГц (теперь 4,4 ГГц) и Turbo Boost Max 3.0 подрос на 100 МГц (теперь 4,5 ГГц).

  1. Есть одно интересное отличие; Intel снизила максимальную температуру ядра процессора с 94 градусов до 84 градусов для 9980XE.
  2. Плюсы: подходит для самых сложных задач, включая разработку игр, обработку аудио и видео, и др.
  3. Минусы: высокая цена.

1. AMD Ryzen Threadripper 2990WX

Средняя цена — 116 999 рублей.

Характеристики:

  • 32-ядерный процессор, Socket sTR4
  • частота 3000 МГц
  • объем кэша L2/L3: 16384 КБ/65536 КБ
  • ядро Colfax
  • техпроцесс 12 нм
  • встроенный контроллер памяти

Самый мощный процессор 2019 года является первым в мире 32-ядерным, 64-потоковым настольным процессором. Производитель позиционирует его как топовое вычислительное решение для создания контента, такого как разработка игр, потоковые стримы, видеомонтаж, дизайн и т.д.

Threadripper 2990WX основан на архитектуре Zen+ и изготовлен по нормам 12-нм техпроцесса. В отличие от своего предшественника из серии X модель WX базируется не на 2-х, а на 4-х кристаллах Zen+ Zeppelin. А еще она имеет очень высокое заявленное TDP — 250 Вт, так что придется серьезно отнестись к выбору материнской платы, которая будет работать в паре с таким «монстром мощности».

Однако геймерам, желающим иметь «тонну ядер», лучше обратить внимание на более дешевую модель модель 2950X, а не на 2990WX. Конфигурация памяти в 2950X более симметрична и имеет режим UMA (равномерный доступ к памяти). Процессор 2990WX предназначен только для NUMA (неравномерного доступа к памяти). Из-за этого слегка страдает пропускная способность памяти, зато снижаются задержки в целом.

Плюсы: высокие рабочие частоты в диапазоне от 3,0 до 4,2 ГГц, поддержка 60 линий PCI Express 3.0.

Минусы: высокая цена.

Источник: https://basetop.ru/rejting-proczessorov-2019-po-proizvoditelnosti/

Лучшие процессоры для покупки на середину 2019 года

Лучшие процессоры для ПК 2019, рейтинг

С момента написания предыдущей статьи прошло полгода, и на рынке поменялось многое: вышли интересные процессоры от AMD на архитектуре Zen 2, подешевели решения на Zen и Zen+, а вместе с ними и процессоры от Intel последних поколений. Так что пора снова посмотреть, какие CPU оказываются наилучшими для разных задач в каждой ценовой категории.

Минимальный уровень: «царский» AMD Athlon 200GE

Лучшие процессоры для ПК 2019, рейтинг 2 ядра, 4 потока, частота в 3 ГГц, интегрированная графика Vega 3, способная тянуть 4К видео с Youtube — и все это за стоимость замены аккумулятора на iPhone (2.5 тысячи рублей). Разумеется, этот процессор быстро стал бестселлером и прочно удерживает звание лучшего ультрабюджетного CPU уже год. Конечно, за это время успели выйти Athlon 220GE, 240GE и даже 300-ая линейка, но на деле прирост производительности там от силы 10%, а с учетом того, что все они неофициально разгоняются, нет абсолютно никакого смысла переплачивать за более старшие решения. К тому же, даже если вам не интересен разгон, едва ли для офисных задач такая разница в производительности будет ощутима и важна. Ближайший его конкурент из стана Intel — это Pentium G5400, но стоит он в среднем на тысячу рублей дороже, и имеет более слабую интегрированную графику. Так что если вам нужен ПК для работы с документами, просмотра видео, серфинга в интернете и простейших игр, то Athlon оказывается идеальным решением.

Базовый рабочий и игровой уровень: AMD Ryzen 3 1200 и 2200G — кому 4 ядра за 4 тысячи?

Под давлением все более дешевеющих Ryzen 5 младшая линейка Ryzen 3 стоит уже просто неприлично дешево — так, 4-ядерный Ryzen 3 1200 можно найти уже дешевле 4 тысяч рублей. По сути это самый простой игровой процессор на данный момент: с учетом небольшого разгона до 3.5-3.7 ГГц он потянет любую современную игру без фризов, лагов и непрогруженных текстур. Конечно, рассчитывать на 100 fps точно не приходится, но сама возможность комфортной игры на CPU стоимостью в 4 тысячи рублей уже приятна. Однако у Ryzen 3 1200, как и у большинства других процессоров AMD, нет интегрированной графики, то есть для работы ПК вам обязательно нужно иметь дискретную видеокарту. Но если вы не собираетесь играть в тяжелые игры, а для ваших задач 2 ядра все-таки маловато, то имеет смысла присмотреться к Ryzen 3 2200G, стоимость которого составляет порядка 5.5 тысяч рублей. По процессорной части он идентичен Ryzen 3 1200 — те же 4 ядра с частотой в ~3.5 ГГц на архитектуре Zen — но вот по графике он достаточно интересен, ибо в него встроена Vega 8. По своей производительности она на 10-20% слабее «затычки» GT 1030, которая одна стоит как весь этот процессор, так что с большинством пользовательских задач и простых онлайн-игр она справится.

Среднеуровневые процессоры для игр и работы: AMD Ryzen 5 2600, Ryzen 7 1700 и Intel Core i5-9400F

Лучшие процессоры для ПК 2019, рейтинг Средний ценовой сегмент, как обычно, самый массовый, так что процессоров тут много на любой вкус. Из интересных можно выделить три: первый это Ryzen 7 1700, 8-ядерный 16-поточный CPU всего за 11.5 тысяч рублей. Да-да, все правильно — 8-ядерный процессор можно купить чуть дороже десяти тысяч, а ведь года три назад в эту сумму едва проходил базовый 4-ядерный Core i5-6400. Основная проблема этого процессора — его достаточно низкая частота, всего около 3.2-3.4 ГГц под нагрузкой, а для его серьезного разгона требуется и хорошее охлаждение, и хорошая материнская плата: и то и то явно не подходит для среднего ценового сегмента. Так что этот CPU стоит рассматривать в основном для тех задач, которые хорошо распараллеливаются и не требуют высокой производительности на ядро: то бишь рендеринг, обработка видео, обучение нейросетей, различные научные расчеты и так далее — в таких задачах он зачастую обгоняет Core i7-8700K, который стоит вдвое дороже. Конечно, никто не мешает на нем играть, и в общем и целом видеокарты уровня AMD RX 570 или Nvidia GTX 1060 он «вытащит», но брать его только для игр не стоит, ибо они в основном требуют высокой производительности на ядро и быстрой работы с ОЗУ. Следующий интересный CPU — это Ryzen 5 2600. Он имеет «всего» 6 ядер и 12 потоков, но стоит 10.5 тысяч рублей и основан на доработанной архитектуре Zen+. С учетом того, что даже с не самым лучшим охлаждением и платой он без особых проблем «кочегарится» до 4 ГГц, в итоге получается неплохое сбалансированное решение: с одной стороны, в рабочих задачах он зачастую быстрее 6-ядерного Core i5-9600K, который стоит в полтора раза дороже. С другой стороны, он чувствует себя в играх куда комфортнее, чем Ryzen 7 1700, из-за более высокой частоты и более быстрой работы с ОЗУ. Так что если вам нужен сбалансированный вариант для работы и игр, то Ryzen 5 2600 будет неплохим выбором. Лучшие процессоры для ПК 2019, рейтинг Ну и завершает тройку середнячков Intel Core i5-9400F за 11 тысяч рублей. Да, в расчетах или при стриминге игр он выступает хуже Ryzen 5 2600, ибо имеет 6 ядер без поддержки гиперпоточности. Но вот если ваша цель — только игры, то в них этот CPU показывает себя во всей красе: монолитный кристалл с минимальными задержками, частота в 4 ГГц и быстрая работа с ОЗУ позволяют этому «камню» без проблем работать с видеокартами вплоть до AMD Vega 56 или RTX 2060, зачастую обгоняя Ryzen 5 2600 на 10-15% fps.

Читайте также:  Выбор смартфона с хорошей батареей в декабре 2019. лучшие модели

Оптимальный процессор: AMD Ryzen 5 3600 — да здравствует новый король

Все процессоры выше являлись в том или ином виде компромиссом: решения за несколько тысяч рублей, очевидно, всерьез рассматривать для игр или работы не приходится, а среди CPU за 10 тысяч рублей нужно выбирать, что вам важнее — расчеты или игры. И только за 15 тысяч рублей наконец-то появляется процессор, который в прямом смысле слова является оптимальным для большинства пользователей. Лучшие процессоры для ПК 2019, рейтинг Встречайте — это Ryzen 5 3600. 6 ядер и 12 потоков, новая архитектура Zen 2 на 7 нм техпроцессе, частота до 4.2 ГГц и возможность работы с быстрой DDR4-памятью. В вычислительных задачах этот процессор наступает на пятки Core i7-8700K без разгона, который стоит в полтора раза дороже, так что его без проблем хватит даже для тяжелых расчетов и обработки 4К-видео. В играх же он «бодается» с Core i5-9600K, который опять же стоит на 3-4 тысячи дороже. В итоге такой CPU можно смело ставить в пару к Nvidia RTX 2070 или AMD RX 5700 и без проблем играть в современные ААА-проекты на максимальных настройках графики, зачастую получая под 100 fps. При этом, если младшие Ryzen предыдущих поколений нужно разгонять чуть ли не в принудительном порядке, чтобы поднять производительность на ядро, то у Zen 2 AMD уже при производстве выбрала весь частотный потенциал, так что ручное фиксирование частоты практически не увеличивает производительность в многопоточной нагрузке и местами снижает ее в однопоточной, так как процессор очень агрессивно использует авторазгон при нагрузке на небольшое число ядер. Поэтому процессоры Ryzen 3000 поколения можно смело назвать идеальными для обычных пользователей ПК: достаточно просто установить их в сокет и сразу получить максимальную отдачу.

Высокопроизводительные процессоры: Intel Core i7-8700K и AMD Ryzen 7 3700X

С этими процессорами мы вступаем в высокопроизводительный сегмент — здесь находятся решения, которые большинству пользователей будут уже излишними, и они нужны лишь тем, кто хочет получать под 200 fps в играх или «на лету» рендерить 4К-видео. Начнем, пожалуй, с Core i7-8700K за 24 тысяч рублей. И хотя процессору уже два года, он все еще отлично подходит для игр: шутка ли, 12 потоков на частоте в 5 ГГц (которую для игр достигают практически все кристаллы), низкая задержка между ядрами и работа с быстрой ОЗУ — это именно то, что нужно играм, в том числе и киберспортивным. Хотите полностью насладиться 240-герцовым монитором? Этот процессор даст вам такую возможность. При этом, конечно, его можно использовать и для работы, но стоит понимать, что есть CPU дешевле, которые будут справляться с расчетами не хуже, а так же Ryzen 7 3700X с такой же стоимостью, который будет в вычислениях существенно быстрее. Собственно, этот Ryzen и является вторым интересным высокопроизводительным представителем кремниевого братства. 8 ядер, 16 потоков, архитектура Zen 2, частота до 4.4 ГГц и работа с быстрой памятью — это хорошая заявка на победу: такой процессор почти дотягивается до уровня топового 8-ядерного Core i9-9900K при стоимости почти на 10 тысяч рублей ниже, так что 12-поточный Core i7 просто «тихо курит в стороне». Но при этом в играх новый Ryzen оказывается лишь на уровне или чуть лучше 6-ядерного Core i5-8600K, а с учетом того, что к нему в пару будут брать решения никак не ниже Nvidia RTX 2080 или AMD RX 5700 XT, то чисто в играх i7-8700K будет смотреться интереснее, опережая конкурента на 7-10%.

Топовый игровой процессор: Intel Core i9-9900K

8 ядер, 16 потоков, частота почти 5 ГГц — до выхода Ryzen 3000 это был лучший домашний процессор в принципе. Сейчас это уже не совсем так: при цене в 33-36 тысяч рублей этот CPU в вычислительных задачах оказывается на уровне Ryzen 7 3800X за 28 тысяч и чуть лучше Ryzen 3 3700X за 24 тысячи, так что брать его только для работы особого смысла нет (особенно если учесть, что это крайне горячий CPU, который при работе с AVX-инструкциями легко может потреблять и 200, и 250 Вт). Лучшие процессоры для ПК 2019, рейтинг А вот с играми ситуация интереснее: так как этот процессор основан на монолитном кристалле, как и i7-8700K, и имеет схожие частоты в разгоне (около 5 ГГц), то в играх результаты оказываются достаточно близкими. Однако стоит понимать, что в тяжелых проектах типа Assassin's Creed Odyssey или Watch Dogs 2 6-ядерный Core i7 может нагружаться уже на 70-80%, так что через пару лет он уже может начать ограничивать топовые видеокарты. А вот Core i9-9000K, имеющий на два ядра больше, в этом плане обладает лучшим запасом на будущее, так что именно его стоит назвать лучшим игровым CPU.

Топовый рабочий процессор: AMD Ryzen 9 3900X

12. 12 ядер в домашнем ПК. 24 потока. 72 МБ кэша. Частота до 4.6 ГГц. Еще пару лет назад это было фантастикой — такие CPU относились к HEDT-сегменту и стоили дороже тысячи долларов, а теперь такой процессор можно поставить даже в дешевые платы с чипсетом B350. Собственно, это решение опередило свое время — сейчас сложно сказать, чем реально такой процессор можно нагрузить дома: ну не пару потоков 8К-видео же обсчитывать одновременно, правда? В любом случае, за свои 750 долларов (в России появится в ближайшее время за ~50 тысяч рублей) он предлагает отличную производительность с хорошим запасом на много лет вперед. Лучшие процессоры для ПК 2019, рейтинг Также, теоретически, это достаточно неплохой игровой CPU: из-за того, что используется два процессорных кристалла, копирование в память идет на нормальной скорости (сравнимой с чтением или записью, а не вдвое ниже, как у младших Ryzen), к тому же у него самые высокие частоты среди всех CPU на Zen 2 на данный момент, а Windows 10 умеет правильно работать с ядрами, дабы избежать больших задержек при передаче информации между кристаллами. В итоге он почти во всех игровых проектах оказывается на уровне стокового Core i7-8700K — очень и очень неплохой уровень, особенно если учесть, что до этого процессоры с числом ядер больше 10 (даже от Intel) обычно не очень хорошо проявляли себя в играх. В любом случае, едва ли кто-то будет рассматривать Ryzen 9 3900X как чисто игровой процессор, ибо на рынке хватает решений, которые стоят чуть ли не в два раза дешевле, и при этом выдают больше FPS.

Лучший HEDT-процессор: AMD Threadripper 2990WX

Ryzen 9 3900X, имея 12 быстрых ядер, «убил» почти всю HEDT-платформу Intel и AMD: по тестам лишь 16-ядерные и 18-ядерные решения линейки Intel Skylake-X оказываются быстрее, стоя при этом в 2-3 раза дороже. У AMD ситуация аналогичная — этот Ryzen 9 «отправил на покой» 12- и 16-ядерные Threadripper.  И это еще не конец: осенью AMD обещает выпустить аж 16-ядерный Ryzen 9 3950X, который будет работать практически на всех платах с привычным сокетом AM4. С учетом частоты до 4.7 ГГц можно смело утверждать, что и 16- и 18-ядерные CPU высокопроизводительных линеек от Intel и AMD будут повержены этим «домашним монстром» с вполне демократичной (для такой производительности) ценой в 1000 долларов.  Лучшие процессоры для ПК 2019, рейтинг Получается, предел мечтаний домашнего экстремала — это Ryzen 9 3950X? Как бы не так: Intel имеет в запасе 28-ядерный Intel Xeon W-3175X, а AMD — 24- и 32-ядерные Threadripper 2970WX и 2990WX. Первый стоит порядка 4 тысяч долларов, второй около 1300, а третий 1800. И вот тут ситуация интересная: очевидно, что 28- и 32-ядерные CPU в задачах, хорошо использующих многоядерность, точно будут быстрее 16-ядерного Ryzen 9 даже с учетом лучшей архитектуры и несколько более высоких частот у последнего. При этом у Intel получился один честный кристалл (то есть низкие задержки между ядрами, и все они имеют доступ к ОЗУ), а частота «из коробки» на все ядра достигает почти 4 ГГц. У AMD же лишь половина ядер топовых Threadripper имеет доступ к ОЗУ, а сами ядра раскиданы по 4 кристаллам и реальная частота в многоядерной загрузке оказывается около 3.5 ГГц, и это при том, что IPC (количество исполняемых инструкций за такт) у Intel все же выше. В результате в многоядерной нагрузке типа обработки видео, с хорошим распараллеливанием задачи на все ядра, с активным использованием ОЗУ и AVX-инструкций (с которыми у Zen+ все не очень хорошо), решение от Intel может быть до полутора-двух раз быстрее, а в среднем прирост производительности оказывается на уровне 10-20%. Казалось бы — CPU от Intel лучше. Это действительно так, но тут есть две проблемы: этот процессор стоит более чем вдвое дороже 32-ядерного Threadripper, и его крайне сложно найти в продаже: в России его нет совсем, как и на Amazon, а на Ebay есть всего лишь два предложения по продаже б/у. Так что лучшим придется назвать Threadripper 2990WX — да, пусть он и несколько слабее, но его можно прямо сейчас взять за 120 тысяч рублей, и эта цена выглядит адекватной для такого решения, в отличие от 250 тысяч (4000 долларов), которые просит Intel за 28-ядерный Xeon.

Выводы — AMD победила

Итоги для Intel печальны: da red goez fasta (интересно, кто-то помнит, откуда это?), переводя на русский — красное едет быстрее: еще полгода назад «синие» четко показывали, что именно они доминируют в топовом домашнем сегменте с их Core i9, да и во всех других сегментах (кроме совсем дешевых) их процессоры очень неплохо отрывались от Ryzen 2000 в играх. Теперь же высокопроизводительный сегмент полностью в руках «красных» — 8-ядерный Core i9 и близко не может конкурировать с 12- и 16-ядерными Ryzen 9 в расчетных задачах, отрываясь от них только в играх, да и в среднеуровневом сегменте ситуация схожая: Core i5 и Core i7 смотрятся бледновато, с трудом выгрызая с десяток процентов fps у конкурентов из стана AMD, при этом вчистую проигрывая им в вычислениях. Про самые дешевые ПК лучше вообще молчать: AMD предлагает 4 ядра чуть ли не вдвое дешевле, чем Intel, так что тут ни о какой конкуренции и речи быть не может. При этом даже будущее у Intel очень и очень туманно: так, в сентябре «красные» выпустят топовый 16-ядерный Ryzen 9 на все том же сокете AM4, а вот ответ «синих» будет лишь к концу года. При этом сложно назвать такой ответ серьезным: будучи верными своим традициям, Intel выпустит новый сокет, а CPU для него будут иметь «всего» до 10 ядер и базироваться на старом 14 нм техпроцессе. Очевидно, что в лучшем случае выпуск горячего 10-ядерного монстра позволит Intel на равных конкурировать с 12-ядерным Ryzen 9 3900X, но 16-ядерный Ryzen 9 3950X так и останется непокоренным.

В результате с выходом Ryzen 3000 компания AMD существенно вырвалась вперед, и единственный шанс Intel догнать ее — это выпустить в 2020 действительно годные 10 нм процессоры. Но до этого события еще как минимум полгода, за которые Intel может очень и очень существенно сдать в десктопном сегменте. 

Источник: https://www.iguides.ru/main/other/luchshie_protsessory_dlya_pokupki_na_seredinu_2019_goda/

Составлен альтернативный топ процессоров 2019: не только лишь играми едиными

Эта новость написана посетителем сайта, и за неё начислено вознаграждение.

Лучшие процессоры 2019

В середине прошлого года AMD удалось укрепить свои позиции на рынке, выпустив Ryzen второго поколения.

Он предложил отличную производительность за небольшие деньги, благодаря чему Ryzen'ы завоевали большинство рекомендаций.

Ожидалось, что появление Core 9-го поколения может сильно повлиять на выбор экстремальных геймеров (что не было достигнуто), а на Skylake-X, честно говоря, никогда особых надежд не возлагалось.

В целом говоря, в определенных ценовых категориях Intel действительно может предложить интересные варианты, но AMD остается королем в наших рекомендациях, и уходить никуда не собирается, так как компания снизила цены на продукты текущего поколения, заранее освободив место для Ryzen 3000 серии, которые поступят в продажу этим летом.

После проведения обширных тестов, был составлен список лучших процессоров в своей категории, доступных для покупки на данный момент.

Лучший универсальный процессор

Читайте также:  Лучшие недорогие холодильники 2019: рейтинг, топ 10

AMD Ryzen 5 2600

Лучшие процессоры для ПК 2019, рейтинг

Если у вас есть около 11 тысяч рублей на новый процессор, и вы хотите, чтобы он с максимальной эффективностью выполнял любые задачи, то Ryzen 5 2600 или 2600X — это ваш выбор. Intel может противопоставить им Core i5-9400F, который стоит почти столько же, имеет шесть ядер без дополнительных потоков, построен на 14 нм техпроцессе и не содержит встроенной графики.

Лично мы все равно выберем 2600X, поскольку его можно разогнать, а также потому, что платформа AM4 предлагает гораздо больше возможностей для апгрейда. Однако, стоит признать, что Core i5-9400F гораздо более конкурентоспособен, чем его предшественник Core i5-8400, и способен противостоять доминированию Ryzen 2600.

Лучший процессор для повышения производительности

AMD Ryzen 7 2700

Лучшие процессоры для ПК 2019, рейтинг

В настоящее время Ryzen 7 2700 стоит всего 18 тысяч рублей, перекрывая все, что может предложить конкурент за схожую стоимость, особенно если дело касается производительности. Некоторые модели Intel дают преимущество в однопоточных приложениях из-за большей тактовой частоты, но в серьезных высоконагруженных и трудоемких рабочих нагрузках Ryzen 7 2700 будет лидировать.

Те же, что обладают равной с Ryzen 7 2700 производительностью, все равно не могут считаться хорошим выбором. Например, 9900K обойдется вам в 42000 рублей, но за гораздо меньшие деньги вы можете приобрести CPU, предназначенный для рабочих станций, такой как Ryzen 1920X.

Ввиду того, что приложения, например Adobe Premiere Pro CC, все лучше используют преимущество Ryzen в потоках, он будет и дальше увеличивать свой отрыв.

Если для вас важно соотношение цена/производительность, то лучше присмотреться к Ryzen 7 2700, поскольку X-версия стоит значительно дороже. Можно еще больше сэкономить, взяв Ryzen 7 1700, стоимость которого близка к 13 тысячам рублей.

За такую цену 8-ми ядерный 16-ти поточный процессор, разгоняющийся до 4 ГГц, будет очень выгодной покупкой.

Лучший процессор для игр

Intel Core i7-8700K

Лучшие процессоры для ПК 2019, рейтинг

А вот в играх Intel явно вырывается вперед.

Но, все же, какой игровой процессор достоин выбора? Если брать в расчет только техническую составляющую, то высочайший уровень производительности предлагает Core i9-9900K, но, прямо сказать, за 42 тысячи рублей брать его не имеет никакого смысла.

С другой стороны, Core i7-8700K, стоящий около 30 тысяч рублей, обладает невероятной производительностью, замечательными возможностями для разгона и сбалансированным энергопотреблением, что выглядит впечатляюще для процессора, имеющего более 4 ГГц базовой частоты.

Для геймеров 9900K не привносит какие-либо кардинальные улучшения, в лучшем случае в современных играх он будет на несколько процентов быстрее, нежели 8700K. Но 40%-ная прибавка в стоимости, требование высококачественной материнской платы и дорогой системы охлаждения сводит на нет данное преимущество.

Если вы готовы сорить деньгами, и 42 тысячи рублей для вас капля в море, то тогда да, можете покупать 9900K, чтобы получить невероятно быстрый игровой ПК, но это стоит делать только для получения наилучшей производительности в играх. Если вам нужен универсальный процессор, то лучше выбрать Ryzen 2700X. Но, если же цель — получение максимального фреймрейта при любых условиях, то, конечно, 8700K или 9900K будут лучшим выбором.

Лучший процессор для энтузиастов

AMD Ryzen Threadripper 2950X

Лучшие процессоры для ПК 2019, рейтинг

Ryzen Threadripper 2950X состоит из двух кристаллов Zeppelin, каждый из которых содержит 8 ядер, два канала памяти и 32 линии PCIe gen 3. При использовании памяти DDR4-3200 пропускная способность связывающей их шины Infinity Fabric составляет примерно 50 Гбит/с. Предлагающийся за 70 тысяч рублей Ryzen Threadripper 2950X является ультимативным процессором класса Hi-End для настольных ПК.

Линейка Skylake-X за аналогичную стоимость может предложить разве что Core i9-9820X, и было бы интересно узнать причину, по которой кто-либо может его купить. 12-ядерные чипы от Intel обойдутся вам как минимум в 90 тысяч рублей.

Если вам нужен самый быстрый настольный процессор, и финансовая сторона вас не волнует, то, конечно, Core i9-9980XE за 150 тысяч рублей — это тот процессор, который можно купить, но, как и в случае с 9900K, это лишено смысла, так как более дешевые варианты обеспечивают почти такой же уровень производительности.

Ryzen Threadripper 1950X проносится рядом с основным лейтмотивом наших рекомендаций. Если вам каким-то чудом удастся найти данный процессор за 50 тысяч рублей, то он станет очень выгодной покупкой, предлагая наилучшее соотношение цена/производительность. Ryzen Threadripper 2950X является просто немного более усовершенствованной версией 1950X, дающей на 5-8% больше производительности.

Лучший процессор для бюджетных ПК

AMD Ryzen 2200G

Лучшие процессоры для ПК 2019, рейтинг

Лучший бюджетный процессор обязан не только иметь относительно демократичную стоимость, но и обладать соответствующими характеристиками для того, чтобы быть достаточно актуальным в долгосрочной перспективе.

Продающийся менее чем за шесть тысяч рублей, Ryzen 3 2200G обладает четырьмя настоящими ядрами и встроенной графикой Vega 8, которая намного производительнее типичного встроенного GPU Intel, что является несомненным плюсом для тех, кто воздерживается от покупки дискретной видеокарты.

На втором месте расположился Ryzen 5 2400G, но требовать за него 9 тысяч рублей — натуральное воровство. И все же, за три дополнительных тысячи рублей вы получаете двое больше потоков и, если вы планируете использовать интегрированную графику, GPU Vega 11 даст вам немного больше производительности.

Core i3-8100, предлагающийся по схожей цене, и в подметки не годится Ryzen 2400G. В общих сценариях он еще что-то может показать, но после разгона Ryzen выходит вперед. В играх, не имея поддержки в виде дискретной видеокарты, процессор от Intel нервно курит в сторонке.

Мы отставили Ryzen 3 2200G в качестве нашей рекомендации лучшего бюджетного процессора за менее чем 6 тысяч рублей. Он способен разгоняться с использованием недорогих материнских плат, получать преимущество от более высокой частоты оперативной памяти и оснащается производительной интегрированной графикой.

Источник: TechSpot

Источник: https://overclockers.ru/blog/Razg0n_blog/show/25221/sostavlen-alternativnyj-top-processorov-2019-ne-tolko-lish-igrami-edinymi

Выбор покупателей: 10 процессоров июль-октябрь 2019

Лучшие процессоры для ПК 2019, рейтинг

Опубликовано: 2 месяца назад

Десять процессоров, которые чаще всего покупали в DNS с июля по октябрь 2019 года.

Центральный процессор — сердце любого компьютера, и от выбранной модели зависит работа системы в целом. Разобраться во всех характеристиках непросто, и непонятно, какой из них выбрать. Поэтому всегда полезно заручиться поддержкой большинства и посмотреть, что выбирали другие.

В рейтинге представлено 10 центральных процессоров, которые доступны как в OEM-варианте, так и в коробочной (BOX) комплектации. Процессоры из коробки имеют большую гарантию, которая, как правило, составляет 36 месяцев, против 12 месяцев для OEM-версий. BOX-версии поставляются с радиатором и кулером, специально разработанными для работы с процессором.

Для бытовых целей чаще выбирается BOX-версия в формате «поставил и забыл». Опытные геймеры берут «голый» процессор и ставят стороннее охлаждение. Так или иначе, в рейтинге учтены оба варианта.

10 место

Процессор Intel Core i5-8400 занимает нижнюю строчку рейтинга. В арсенале этого шестиядерного процессора мощная интегрированная графика, способная выручить пользователя в случае выхода из строя дискретной видеокарты. Штатная частота процессора — 2,8 ГГц, увеличенный до 9 МБ кэш L3. Сокет — актуальный LGA 1151-v2.

Процессор обладает одним из лучших среди участников рейтинга диапазоном рабочих частот: от 2,8 ГГц до 4,0 ГГц. Тактовая частота меняется динамически в зависимости от вычислительной нагрузки на процессор.

Шестиядерный процессор AMD FX-6300 обладает самой низкой стоимостью среди участников рейтинга. Неудивительно, ведь это заслуженный ветеран игровых систем, первое знакомство с которым состоялось еще в 2012 году.

Процессор производит вычисления на частоте 3,5 ГГц, а в моменты пиковых нагрузок способен поднять ее до 4,1 ГГц. Объем кэша L3 равняется 8 МБ. В процессоре используется устаревший тип сокета AM3+, сам «камень» спроектирован для работы в тандеме с оперативной памятью DDR3.

Тепловыделение процессора составляет 95 Вт, поэтому для его надежной и бесперебойной работы потребуется эффективная система охлаждения.

Процессор AMD FX-8350 содержит на борту восемь ядер, обеспечивающих работу процессора на частоте 4,0 ГГц, с возможностью увеличения до 4,2 ГГц в турбо режиме. Объем кэша L3 равняется 8 МБ.

Модель обладает самой низкой максимальной температурой, равной 61 ˚С, поэтому при его установке следует позаботиться о качественной системе охлаждения.

К счастью, в комплект коробочной версии включен мощный кулер и радиатор с медным основанием.

AMD FX-8350, как и его сосед сверху, устанавливается в AM3+ — это предыдущее поколение процессоров, медленно, но верно вытесняемое с рынка более современными моделями. Собирать на его базе новую систему не рекомендуется, а вот обновить существующую по приятной цене — вполне годный вариант.

Шестиядерный процессор AMD Ryzen 5 3600 — самый молодой участник в списке предпочтений покупателей. Он изготовлен по 7 нм техпроцессу, и является одним из самых производительных процессоров среди участников рейтинга.

AMD Ryzen 5 3600 был выпущен на рынок в третьем квартале 2019 года, и сразу снискал популярность среди геймеров. Процессор работает с частотой до 4,2 ГГц в турборежиме и обладает самым большим кэшем L3, объем которого составляет 32 МБ.

Несмотря на высокую производительность, тепловыделение в 65 Вт можно назвать скромным, как и габариты боксового радиатора.

Тип сокета — актуальный АМ4, работает в паре с оперативной памятью DDR4, которой поддерживает до 128 ГБ. Данный процессор сможет работать исключительно под управлением Windows 10. Для его полноценной работы, возможно, потребуется обновление BIOS-а материнки.

Процессор Intel Pentium Gold G5400 не питает игровых амбиций. Его стихия — работа в составе офисных рабочих станций. Встроенная графика при сравнительно низкой цене — удачное сочетание, чтобы побороться за симпатии покупателя. Тактовая частота этого двухъядерного процессора 3,7 ГГц, а необходимый для его установки в материнку разъем — актуальный Socket LGA 1151-v2.

Встроенная графика вполне неплохо справляется с типовыми задачами, решения которых ждешь от офисного ПК. Ее наличие поможет минимизировать бюджет при покупке или выручит в случае поломки внешней видеокарты.

Одно из недорогих решений от Intel — процессор Intel Core i3-9100F состоит из четырех ядер, производящих вычисления на частоте от 3,6 ГГц до 4,2 ГГц в турборежиме. Он не имеет встроенной графики, что, несомненно, порадует геймеров, нежелающих переплачивать за лишнее видео.

Ожидать от него сверхпроизводительности в нагруженных текстурами играх не стоит, но он вполне успешно справится с типовыми задачами мультимедийного ПК для развлечений. Устанавливается данная модель в разъем LGA 1151-v2. Процессор работает в тандеме с памятью DDR4.

Общий объем памяти, поддерживаемой процессором — 64 ГБ.

Совсем немного не хватило процессору AMD Ryzen 5 1600, чтобы войти в тройку лидеров. Представленный в 2017 году AMD Ryzen 5 1600, изготовленный по 14 нм техпроцессу, стал настоящим бестселлером, и долгое время занимал первые строчки различных рейтингов.

Он и по сей день удерживает неплохие позиции — сегодня он уступает около 25 % в производительности преемнику. В стихии игровых баталий процессор в полной мере раскрывает свой мощный потенциал.

Для этого в его арсенале имеются шесть ядер, 12 потоков обработки данных, тактовая частота 3,2–3,6 ГГц, кэш L3 — 16 МБ, максимальный объем памяти DDR4 — 128 ГБ.

Открывает тройку лидеров 4-х ядерный AMD Ryzen 3 2200G с частотой 3,5–3,7 ГГц.

Сбалансированные характеристики, встроенная графика Radeon Vega 8, невысокий уровень тепловыделения и технологии виртуализации позволяют ему прочно закрепиться на лидирующих позициях.

Этот сравнительно недорогой процессор способен лечь в основу центра мультимедийных развлечений, позволив сэкономить при этом на покупке дискретной видеокарты.

Шестиядерный Intel Core i5-9400F с диапазоном рабочей частоты от 2,9 ГГц до 4,1 ГГц в турборежиме, создан для работы в составе игровых систем.

Он может похвастаться увеличенным до 9 МБ кэшем третьего уровня, обработкой данных в шесть потоков и поддержкой памяти DDR4.

Данный процессор не имеет встроенного графического ядра, что при построении игровой системы является плюсом, ведь она в любом случае будет оснащаться дискретной видеокартой.

Победителем рейтинга стал AMD Ryzen 5 2600 — модель 2018 года от AMD. Этот шестиядерный процессор создан для геймеров и создателей мультимедийного контента.

Данная модель поддерживает вычисления в 12 потоков, что является идеальным сочетанием для процессора, основной стихией которого являются тяжеловесные игры. Тактовая частота 3,4–3,9 ГГц.

Процессор работает с памятью DDR4, максимальная частота которой может составить 2933 МГц. Для установки процессора на материнскую плату служит разъем AM4.

Источник: https://club.dns-shop.ru/blog/22083-Vyibor-pokupatelei-10-protsessorov-iul-oktyabr-2019/

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector